在 Cassandra 上使用 hazel cast 有什么好处吗
Are there any benefits of using hazel cast over Cassandra
我想为我的 Web 应用程序实现会话存储。这是我的申请资料。
- 与会话相关的信息变化不大，但
它有时会改变。
- 会话读取 (session.getAttribute()) 比写入 (session.setAttribute()) 更频繁。
- 我不想处理基于主节点的架构（如 Redis）。
- 与会话关联的数据很小，但会话数可能很大。
- 查找始终采用键值的形式，就像在哈希映射中一样。
- 我同意最终一致性。
- 我希望能够指定复制因子。即，将为给定会话保存数据的节点数
- 我只是在寻找不会为上述功能产生许可费用的开源解决方案。
- 现在我想存储多达 10,000 个会话，每个会话 10kb 数据（平均），但最终我想扩展到 100,000 个会话或更多！
在我的应用程序中，hazelcast 已用于某些其他功能。但我不希望那成为决定性因素。 Cassandra 似乎满足了我的所有要求，而且似乎很受欢迎。有什么理由让我选择 hazelcast 而不是 cassandra？
免责声明：Hazelcast 员工
总的来说，我会争辩说，如果您可以将 Hazelcast 与 Cassandra 或 Cassandra 与 Hazelcast 进行交换，那么其中一个工具就会被滥用。
我们有很多人将它们用作伴侣，这意味着 Cassandra 作为存储层，Hazelcast 作为缓存层，但是 Cassandra 不是缓存，Hazelcast 也不是数据库。
如果您想将存储持久保存到磁盘，请选择 Cassandra（可以使用 Hazelcast 添加缓存），如果您只想分发，请使用 Hazelcast。后一种情况，尤其是 "doesn't really matter" 如果您（出于某种原因或其他原因）重新启动集群，偶尔会丢失会话。
我们在项目中同时使用了它们。我们使用 Cassandra 作为持久存储，使用 Hazelcast 存储临时和频繁更改的数据（例如分布式队列和同步原语）。
Any reason I should chose hazelcast over cassandra?
在我看来，从开发人员的角度来看，Hazelcast 更容易，并且在生产环境（深度配置和调整、修复、重新启动...）上不需要像 Cassandra 那样多的关注，因此 Hazelcast 的支持成本更低.
我想为我的 Web 应用程序实现会话存储。这是我的申请资料。
- 与会话相关的信息变化不大，但 它有时会改变。
- 会话读取 (session.getAttribute()) 比写入 (session.setAttribute()) 更频繁。
- 我不想处理基于主节点的架构（如 Redis）。
- 与会话关联的数据很小，但会话数可能很大。
- 查找始终采用键值的形式，就像在哈希映射中一样。
- 我同意最终一致性。
- 我希望能够指定复制因子。即，将为给定会话保存数据的节点数
- 我只是在寻找不会为上述功能产生许可费用的开源解决方案。
- 现在我想存储多达 10,000 个会话，每个会话 10kb 数据（平均），但最终我想扩展到 100,000 个会话或更多！
在我的应用程序中，hazelcast 已用于某些其他功能。但我不希望那成为决定性因素。 Cassandra 似乎满足了我的所有要求，而且似乎很受欢迎。有什么理由让我选择 hazelcast 而不是 cassandra？
免责声明：Hazelcast 员工
总的来说，我会争辩说，如果您可以将 Hazelcast 与 Cassandra 或 Cassandra 与 Hazelcast 进行交换，那么其中一个工具就会被滥用。 我们有很多人将它们用作伴侣，这意味着 Cassandra 作为存储层，Hazelcast 作为缓存层，但是 Cassandra 不是缓存，Hazelcast 也不是数据库。
如果您想将存储持久保存到磁盘，请选择 Cassandra（可以使用 Hazelcast 添加缓存），如果您只想分发，请使用 Hazelcast。后一种情况，尤其是 "doesn't really matter" 如果您（出于某种原因或其他原因）重新启动集群，偶尔会丢失会话。
我们在项目中同时使用了它们。我们使用 Cassandra 作为持久存储，使用 Hazelcast 存储临时和频繁更改的数据（例如分布式队列和同步原语）。
Any reason I should chose hazelcast over cassandra?
在我看来，从开发人员的角度来看，Hazelcast 更容易，并且在生产环境（深度配置和调整、修复、重新启动...）上不需要像 Cassandra 那样多的关注，因此 Hazelcast 的支持成本更低.