AWS ELB 规则中侦听器优先级的默认值
Default Value for Listener Priority in AWS ELB Rules
我正在尝试通过 JavaScript SDK 在 AWS ELB 中创建多个侦听器规则。必填 priority 字段要求您添加优先级。而且我不想每次添加新规则时都必须检查现有规则的优先级。
我想知道是否有人知道设置默认值的方法。假设我有优先级为 1 2 3 的规则，有没有一种方法可以设置它，以便我添加的下一条规则的优先级为 4？
我尝试了一种解决方法，将优先级设置为非常高的数字，在 AWS 中，它会将其推回到规则 1 2 3。但在系统本身中，优先级仍然存储作为我给的那个大数字。
可以找到我正在使用的 createRule() 函数 here
我 运行 独自研究这个问题，并认为我会分享我的解决方案，因为这个问题已经将近一年没有得到解答。据我所知，仅使用 AWS 无法做到这一点，但通过一些额外的逻辑，我们可以将其自动化。
RULE_COUNT=$(aws elbv2 describe-rules --listener-arn "${LISTENER_ARN}" | jq ".Rules | length")
aws elbv2 create-rule --listener-arn "${LISTENER_ARN}" --cli-input-json "${RULE_TEMPLATE}" --priority "${RULE_COUNT}"
jq 是 json 解析器，它是几乎所有基于 *nix 的系统的一部分，我们可以使用它来确定 awscli returns 的规则数量.您定义的 n 规则应该有 n + 1 规则，以及 AWS 始终保持最低默认优先级的一个默认规则。因此，根据您的问题，下一个优先级将只是 AWS 中的规则总数。
编辑： 经过更多时间处理后，我发现亚马逊不一定以任何可预测的方式保持优先级。
第一个答案仅在优先级连续且占据尽可能低的优先级时才有效。例如，如果您有 n 规则，则代码假定优先级 运行ge 始终为 1..n。事实证明，亚马逊的优先级似乎可以是任何东西，有时 AWS 会在编辑、添加或删除规则时更改所有优先级数字（但保持所有内容的顺序相同）。
我有一个案例，我有 8 个规则，Amazon 最初按预期给了它们 1-8 的优先级，但是在通过控制台编辑规则的顺序后，Amazon 决定更改规则的优先级至 2-9。更糟糕的是，在玩弄它并尝试学习该系统后，我最终达到了亚马逊给我优先级 11-16 和 19-20 的地步，这是我放弃并试图找出一个更好的系统的地方。
RULE_COUNT=$(aws elbv2 describe-rules --listener-arn "${LISTENER_ARN}" | jq -r '[.Rules[].Priority][0:-1] | map(.|tonumber) | max + 1')
aws elbv2 create-rule --listener-arn "${LISTENER_ARN}" --cli-input-json "${RULE_TEMPLATE}" --priority "${RULE_COUNT}"
这段代码主要是找到所有不同规则的优先级，将它们放在一个列表中，找到列表中最大的优先级并向其添加一个。如果您的优先级列表像我的那样被扔掉，这应该会起作用，但我真的希望 AWS 只添加一种简单的方法来添加规则，而不必关心转移其他所有事物的优先级或必须解析它们的 JSON 找出下一个可用优先级在非连续数组中的位置。
我正在尝试通过 JavaScript SDK 在 AWS ELB 中创建多个侦听器规则。必填 priority 字段要求您添加优先级。而且我不想每次添加新规则时都必须检查现有规则的优先级。
我想知道是否有人知道设置默认值的方法。假设我有优先级为 1 2 3 的规则，有没有一种方法可以设置它，以便我添加的下一条规则的优先级为 4？
我尝试了一种解决方法，将优先级设置为非常高的数字，在 AWS 中，它会将其推回到规则 1 2 3。但在系统本身中，优先级仍然存储作为我给的那个大数字。
可以找到我正在使用的 createRule() 函数 here
我 运行 独自研究这个问题，并认为我会分享我的解决方案，因为这个问题已经将近一年没有得到解答。据我所知，仅使用 AWS 无法做到这一点，但通过一些额外的逻辑，我们可以将其自动化。
RULE_COUNT=$(aws elbv2 describe-rules --listener-arn "${LISTENER_ARN}" | jq ".Rules | length")
aws elbv2 create-rule --listener-arn "${LISTENER_ARN}" --cli-input-json "${RULE_TEMPLATE}" --priority "${RULE_COUNT}"
jq 是 json 解析器，它是几乎所有基于 *nix 的系统的一部分，我们可以使用它来确定 awscli returns 的规则数量.您定义的 n 规则应该有 n + 1 规则，以及 AWS 始终保持最低默认优先级的一个默认规则。因此，根据您的问题，下一个优先级将只是 AWS 中的规则总数。
编辑： 经过更多时间处理后，我发现亚马逊不一定以任何可预测的方式保持优先级。
第一个答案仅在优先级连续且占据尽可能低的优先级时才有效。例如，如果您有 n 规则，则代码假定优先级 运行ge 始终为 1..n。事实证明，亚马逊的优先级似乎可以是任何东西，有时 AWS 会在编辑、添加或删除规则时更改所有优先级数字（但保持所有内容的顺序相同）。
我有一个案例，我有 8 个规则，Amazon 最初按预期给了它们 1-8 的优先级，但是在通过控制台编辑规则的顺序后，Amazon 决定更改规则的优先级至 2-9。更糟糕的是，在玩弄它并尝试学习该系统后，我最终达到了亚马逊给我优先级 11-16 和 19-20 的地步，这是我放弃并试图找出一个更好的系统的地方。
RULE_COUNT=$(aws elbv2 describe-rules --listener-arn "${LISTENER_ARN}" | jq -r '[.Rules[].Priority][0:-1] | map(.|tonumber) | max + 1')
aws elbv2 create-rule --listener-arn "${LISTENER_ARN}" --cli-input-json "${RULE_TEMPLATE}" --priority "${RULE_COUNT}"
这段代码主要是找到所有不同规则的优先级，将它们放在一个列表中，找到列表中最大的优先级并向其添加一个。如果您的优先级列表像我的那样被扔掉，这应该会起作用，但我真的希望 AWS 只添加一种简单的方法来添加规则，而不必关心转移其他所有事物的优先级或必须解析它们的 JSON 找出下一个可用优先级在非连续数组中的位置。