Swift 泛型函数内部的 Equatable 泛型类型比较
Swift Equatable Generic type comparison inside generic function
我有一个 Node
class 像这样的二叉树:
class Node<T: Equatable> {
let value: T
let left: Node<T>?
let right: Node<T>?
init(value: T, left: Node<T>? = nil, right: Node<T>? = nil) {
self.value = value
self.left = left
self.right = right
}
}
值需要相等。
我可以这样测试公平性:
let a = Node(value: 8)
let b = Node(value: 7)
let c = a.value > b.value
效果很好,c: true
但是当我编写一个使用节点公平性的通用函数时,我得到了错误:
func isBinaryTree<T>(node: Node<T>) -> Bool {
if let leftNode = node.left {
guard leftNode.value < node.value else {
return false
}
guard isBinaryTree(node: leftNode) else {
return false
}
}
if let rightNode = node.right {
guard rightNode.value >= node.value else {
return false
}
guard isBinaryTree(node: rightNode) else {
return false
}
}
return true
}
let result = isBinaryTree(node: root)
错误:
error: binary operator '<' cannot be applied to two 'T' operands guard leftNode.value < node.value ||`
我不确定为什么编译器似乎不知道为什么 T
值是 Equatable
或者为什么它不认为 T
在 leftNode
与 node
上的 T
类型相同。
代码:
let d = Node(value: Float(3), left: Node(value: Int(8)) , right: nil)
按预期给出错误。
进一步研究,它与函数无关,因为当我尝试代码时:
let x = Node(value: 3, left: Node(value: 8) , right: nil)
let y = x.value < x.left!.value
我得到同样的错误
感谢 Alexander,我把 Equatable
和 Comparable
搞混了!节点应该是
class Node<T: Comparable> {
//...
}
代码:
let a = Node(value: 8)
let b = Node(value: 7)
let c = a.value > b.value
一定有效,因为编译器知道值是 Int
。但是在函数中,输入值是未知的。
在一般情况下,两个 Node
对象是不可比较的。这取决于它们所在的树的种类。例如,如果节点仅被限制为二叉树的有效成员,这将是有意义的,但事实并非如此。
幸运的是,您不需要 Node
是 Comparable
,您只需要它的 value
是 Comparable
:
class Node<T: Comparable> {
let value: T
let left: Node<T>?
let right: Node<T>?
init(value: T, left: Node<T>? = nil, right: Node<T>? = nil) {
self.value = value
self.left = left
self.right = right
}
}
extension Node: Equatable {
static func == (lhs: Node, rhs: Node) -> Bool {
return lhs.value == rhs.value
&& lhs.left == rhs.left
&& lhs.right == rhs.right
}
}
extension Node {
func isBinarySubTree() -> Bool {
return left.map { [=10=].value < self.value } ?? true
&& right.map { self.value < [=10=].value } ?? true
&& left?.isBinaryTree() ?? true
&& right?.isBinaryTree() ?? true
}
}
我有一个 Node
class 像这样的二叉树:
class Node<T: Equatable> {
let value: T
let left: Node<T>?
let right: Node<T>?
init(value: T, left: Node<T>? = nil, right: Node<T>? = nil) {
self.value = value
self.left = left
self.right = right
}
}
值需要相等。
我可以这样测试公平性:
let a = Node(value: 8)
let b = Node(value: 7)
let c = a.value > b.value
效果很好,c: true
但是当我编写一个使用节点公平性的通用函数时,我得到了错误:
func isBinaryTree<T>(node: Node<T>) -> Bool {
if let leftNode = node.left {
guard leftNode.value < node.value else {
return false
}
guard isBinaryTree(node: leftNode) else {
return false
}
}
if let rightNode = node.right {
guard rightNode.value >= node.value else {
return false
}
guard isBinaryTree(node: rightNode) else {
return false
}
}
return true
}
let result = isBinaryTree(node: root)
错误:
error: binary operator '<' cannot be applied to two 'T' operands guard leftNode.value < node.value ||`
我不确定为什么编译器似乎不知道为什么 T
值是 Equatable
或者为什么它不认为 T
在 leftNode
与 node
上的 T
类型相同。
代码:
let d = Node(value: Float(3), left: Node(value: Int(8)) , right: nil)
按预期给出错误。
进一步研究,它与函数无关,因为当我尝试代码时:
let x = Node(value: 3, left: Node(value: 8) , right: nil)
let y = x.value < x.left!.value
我得到同样的错误
感谢 Alexander,我把 Equatable
和 Comparable
搞混了!节点应该是
class Node<T: Comparable> {
//...
}
代码:
let a = Node(value: 8)
let b = Node(value: 7)
let c = a.value > b.value
一定有效,因为编译器知道值是 Int
。但是在函数中,输入值是未知的。
在一般情况下,两个 Node
对象是不可比较的。这取决于它们所在的树的种类。例如,如果节点仅被限制为二叉树的有效成员,这将是有意义的,但事实并非如此。
幸运的是,您不需要 Node
是 Comparable
,您只需要它的 value
是 Comparable
:
class Node<T: Comparable> {
let value: T
let left: Node<T>?
let right: Node<T>?
init(value: T, left: Node<T>? = nil, right: Node<T>? = nil) {
self.value = value
self.left = left
self.right = right
}
}
extension Node: Equatable {
static func == (lhs: Node, rhs: Node) -> Bool {
return lhs.value == rhs.value
&& lhs.left == rhs.left
&& lhs.right == rhs.right
}
}
extension Node {
func isBinarySubTree() -> Bool {
return left.map { [=10=].value < self.value } ?? true
&& right.map { self.value < [=10=].value } ?? true
&& left?.isBinaryTree() ?? true
&& right?.isBinaryTree() ?? true
}
}