指令执行周期中的 PC VS MAR
PC VS MAR in Instruction Execution cycle
据此 wikipedia article 显示，在获取周期中，PC 将其内容发送到连接到地址总线的 MAR。然后PC递增。（因为这里，值被复制，所以如果我们直接将PC与地址总线连接，则不需要MAR）。
我的问题是为什么PC不直接连接地址总线？它将比以前的版本快得多。 MAR 在这里服务有什么特殊用途？
同样适用于 MBR 和 IR，这里的数据是从 MBR -> IR 复制的。我在这里错过了什么？
任何帮助将不胜感激。
IR 存储当前正在执行的指令。
PC存储的是当前正在执行的指令的地址。执行后，PC 得到新指令的地址。 IR 仍然包含旧指令。
IR和PC不能访问地址总线，只有MAR和MDR可以。
PC 和 IR 必须与 MAR 和 MDR 交互，因为 MAR 和 MDR 是位于 CPU 与数据和地址总线之间的寄存器。稍后，出于效率原因，我们可能会决定删除 MAR and/or MDR。
有关详细信息，请参阅此 link。
据此 wikipedia article 显示，在获取周期中，PC 将其内容发送到连接到地址总线的 MAR。然后PC递增。（因为这里，值被复制，所以如果我们直接将PC与地址总线连接，则不需要MAR）。
我的问题是为什么PC不直接连接地址总线？它将比以前的版本快得多。 MAR 在这里服务有什么特殊用途？
同样适用于 MBR 和 IR，这里的数据是从 MBR -> IR 复制的。我在这里错过了什么？ 任何帮助将不胜感激。
IR 存储当前正在执行的指令。
PC存储的是当前正在执行的指令的地址。执行后，PC 得到新指令的地址。 IR 仍然包含旧指令。
IR和PC不能访问地址总线，只有MAR和MDR可以。
PC 和 IR 必须与 MAR 和 MDR 交互，因为 MAR 和 MDR 是位于 CPU 与数据和地址总线之间的寄存器。稍后，出于效率原因，我们可能会决定删除 MAR and/or MDR。
有关详细信息，请参阅此 link。