当您只能运行同步时满足异步接口方法

Question

我正在使用作为 COM+ 对象实现的 "API"（我随意使用该术语）。据我所知，不支持 COM+ 提供的任何排队功能，但我对 COM+ 几乎一无所知。对它持保留态度。我只有一种方法可用：invoke，它是同步的。

出于某种个人才华，我围绕此 COM+ 对象创建了一个 Web Api 包装器，它只有一个端点，使用请求的 post 主体调用 COM+ 对象。这让我可以改为对 Web 进行异步调用 Api（以及从我的应用程序中删除可怕的依赖项）。

现在，我正在创建一个库来基本上抽象所有这些乱七八糟的东西，但我决定实现一个提供者模式，您可以在其中选择直接使用 COM+ 或 Web Api 包装器。显然，我有一个接口，同时具有同步和异步方法。 Web Api 提供程序当然没有问题，因为您可以通过任何一种方式执行 HTTP 请求，但我在使用 COM+ 提供程序时遇到了瓶颈。因为那里没有异步选项。

所以，我有以下三种选择：

"Implement"带有NotImplementedException的异步接口方法，违反了接口隔离原则
做一些不明智的事情，比如使用 Task.Run，我知道在这种情况下它并不是真正的异步，并且基本上对任何针对我的库进行编程的人撒谎。
做一些事情，比如创建接口的同步和异步版本，这从接口隔离的角度来看更好，但从提供者模式的角度来看更差。如果我依赖异步接口，那么 COM+ 提供程序将永远无法使用，如果我依赖同步接口，那么我将永远无法使用 Web Api 提供程序的异步方法。

总而言之，我的一般问题是，如果您需要运行一些异步操作，但您需要使用的方法只能是运行同步操作，您会怎么做？如果没有真正的替代方案，那么满足接口要求的攻击性最小的方法是什么？

编辑

我忘了再提一个选项：

在异步实现中调用同步方法，然后简单地 return Task.FromResult 得到结果。这意味着我不会拉一个新线程（这可能是网络应用程序中的一个问题），但我不确定这是否真的比 Task.Run 对消费者撒谎更好实际上是 "async".

Answer 1

我找到的解决方案是使用 Task.FromResult 到 return 和 Task，即使没有执行任何异步操作。虽然这实际上不是异步的，但它满足接口的要求。然后我对该方法进行了评论，指出它将运行同步，并且在线程无法被阻塞的情况下（例如 GUI）应作为委托传递给 Task.Run。使用 Task.Run 并不适用于所有情况（Web 应用程序，例如），并且是一个实施细节，应由库的使用者决定。

也就是说，要真正实现这一点，您需要处理三种 Task 场景：完成、出错和取消。这是执行所有这些操作的实际代码：

public Task<int> DoSomethingAsync(CancellationToken cancellationToken)  
{
    if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
    {
        return Task.FromCanceled<int>(cancellationToken);
    }

    try
    {
        return Task.FromResult<int>(DoSomething());
    }
    catch (Exception e)
    {
        return Task.FromException<int>(e);
    }
}

首先，这确保操作没有被取消。如果有，取消的任务是 returned。然后，我们需要做的同步工作被包裹在一个 try..catch 块中。如果抛出异常，我们将需要 return 一个包含该异常的错误任务。最后，如果它正确完成，我们 return 完成任务。

当您只能运行同步时满足异步接口方法

Satisfying an async interface method when you can only run sync

c#

com

interface

async-await

当您只能 运行 同步时满足异步接口方法

Satisfying an async interface method when you can only run sync

c#

com

interface

async-await

当您只能运行同步时满足异步接口方法