段故障、总线错误、中止

Question

我正在尝试重现 std libc 函数的行为。阳性病例 - 好的。负面案例 - 好的。但... 我所有的负面案例都给我 "seg fault" 而不是 "bus err"/"abort".

示例：

void func()
{
    ...
    char    str[3] = "nvm";
    char    str2[3] = "nbd";
    my_strcat(str, str2);
    ...
}

robot$> 分段错误 ./ex

void    func()
{
    ...
    char    str[3] = "nvm";
    char    str2[3] = "nbd";
    strcat(str, str2);
    ...
}

机器人 $> 中止 ./ex

那么 "seg fault" 和 "abort" 有什么区别？我如何 "abort" 我的代码？

Answer 1

"How can I 'abort' my code" 有一个简单的答案：调用定义在 stdlib.h.

中的函数 abort

"Why [does] libc func [give] me 'abort' and libmy func [give] me 'seg fault'"也有一个直截了当的答案：在这两种情况下，你都在要求库函数执行无效操作； C 库本身有代码来检测这个特定的无效操作，并调用 abort；您的代码不会尝试检测错误，因此硬件将其捕获为 "memory protection" 违规，这会导致操作系统生成致命的 "segmentation fault"信号。

我不能告诉你的是如何让"libmy func"做C库做的事情，因为在ISO C中没有办法做到这一点也不在 POSIX 中。（在 Win32 中可能有一种方法，但我不知道它是什么，无论如何，如果你使用 Windows 你就不会谈论分段错误。）我实际上认为 C 库 不应该 这样做，因为由于太复杂的原因无法进入这里，即使操作系统扩展超过 POSIX，也不可能由 C 库完成检查准确的;最好把工作留给内存保护硬件，在那里它至少可以是可靠的（没有误报）。

顺便说一句，多年来 "segmentation fault" (SIGSEGV) 和 "bus error" (SIGBUS) 之间没有任何有意义的区别；应用程序代码应将它们视为等同的，并且如果它需要尝试从其中任何一个中恢复（大多数代码甚至不应该尝试），则应为这两种情况使用相同的恢复代码。

段故障、总线错误、中止

seg fault, bus error, abort

c

crash

crash-reports

abort