'int i = 0' 与 'int i(0)' 在 'for' 循环中（分配与初始化计数变量）
'int i = 0' vs. 'int i(0)' in a 'for' loop (assigning vs initializing the count variable)
我在教科书和论坛上看到很多代码，人们在 for 循环中的初始化代码中使用赋值运算符来开始重复。例如，
for ( int i = 0; i < 5; ++i ) // common
for ( int i(0); i < 5; ++i ) // uncommon
我知道初始化变量比赋值更快。为什么人们更喜欢前者而不是后者？
int i = 0; 和 int i(0); 都在 C++ 中声明、定义和初始化一个值为 0 的 int 对象。它们是严格等价的，两个循环结构也是如此。请注意，在 C 中，int i(0); 不是允许的结构。
您提到的两种初始化形式是：-
T t = u; _1
T t(u); _2
_1
这可能涉及两次通话。一种是转换构造函数，另一种是复制构造函数。尽管大多数编译器可以省略复制构造。
_2
这只需要调用一次转换构造函数。
因此，_2 优于 _1。至于内置类型，不会有太大区别。
在C语言中，必须先定义变量，然后再初始化。要执行 for 循环，您需要在函数开头定义变量，然后才写 for( i=0 ; i<5 ; ++i )。所以，经常使用这种语言的人可能不习惯这种类型的赋值，可能在 C++ 中，或者只是不想让可能的初学者读者感到困惑。
但是，在 C++ 中，使用
for( int i=0 ; i<5 ; ++i ) 和 for ( int i(0); i < 5; ++i ) 是相同的，因为在这两种情况下，变量都是在循环的第一次迭代之前创建的。
你可以这样写：
int i(5);
或
int i{5};
或
int i=5;
所有这些都是初始化，而不是赋值。
*他们并没有什么不同。
我在教科书和论坛上看到很多代码，人们在 for 循环中的初始化代码中使用赋值运算符来开始重复。例如，
for ( int i = 0; i < 5; ++i ) // common
for ( int i(0); i < 5; ++i ) // uncommon
我知道初始化变量比赋值更快。为什么人们更喜欢前者而不是后者？
int i = 0; 和 int i(0); 都在 C++ 中声明、定义和初始化一个值为 0 的 int 对象。它们是严格等价的，两个循环结构也是如此。请注意，在 C 中，int i(0); 不是允许的结构。
您提到的两种初始化形式是：-
T t = u; _1
T t(u); _2
_1
这可能涉及两次通话。一种是转换构造函数，另一种是复制构造函数。尽管大多数编译器可以省略复制构造。
_2
这只需要调用一次转换构造函数。
因此，_2 优于 _1。至于内置类型，不会有太大区别。
在C语言中，必须先定义变量，然后再初始化。要执行 for 循环，您需要在函数开头定义变量，然后才写 for( i=0 ; i<5 ; ++i )。所以，经常使用这种语言的人可能不习惯这种类型的赋值，可能在 C++ 中，或者只是不想让可能的初学者读者感到困惑。
但是，在 C++ 中，使用
for( int i=0 ; i<5 ; ++i ) 和 for ( int i(0); i < 5; ++i ) 是相同的，因为在这两种情况下，变量都是在循环的第一次迭代之前创建的。
你可以这样写：
int i(5);
或
int i{5};
或
int i=5;
所有这些都是初始化，而不是赋值。 *他们并没有什么不同。