已知限制：最大集群大小
Known limitations: maximum cluster size
因此，在遇到 Cloud Spanner 的一些严重限制之后（python 没有 ORM，没有按查询更新，索引无法连接到它的数据 table 以获取其他值）我们正在研究另一种解决方案。 CockroachDB 看起来很合适，除了一个已知的限制。
"New limitations"下的FAQ状态：
A limitation in v1.1 prevents meta2 from being split; thus, the max size of a single range, 64MiB by default, limits the overall size of a cluster to 64TB. Clusters beyond this size will experience problems.
- 副本是否计入集群大小？
- 这个限制会在 1.2 中被移除吗？
- 如果这个限制持续更长时间：更大的集群会面临什么样的问题？
该限制适用于有关范围的元数据，因此我相信 64TB 的数字已将复制因素考虑在内。
meta2 拆分问题已在 v1.2-alpha.20171026 中解决（release notes，请参阅 "Bug Fixes" 下的第一个条目），解除限制。
距离 1.2 的发布还有几个月的时间。如果您需要在那之前达到这个尺寸，请告诉我们，我们可以找出 1.1 可以做什么。
因此，在遇到 Cloud Spanner 的一些严重限制之后（python 没有 ORM，没有按查询更新，索引无法连接到它的数据 table 以获取其他值）我们正在研究另一种解决方案。 CockroachDB 看起来很合适，除了一个已知的限制。
"New limitations"下的FAQ状态：
A limitation in v1.1 prevents meta2 from being split; thus, the max size of a single range, 64MiB by default, limits the overall size of a cluster to 64TB. Clusters beyond this size will experience problems.
- 副本是否计入集群大小？
- 这个限制会在 1.2 中被移除吗？
- 如果这个限制持续更长时间：更大的集群会面临什么样的问题？
该限制适用于有关范围的元数据，因此我相信 64TB 的数字已将复制因素考虑在内。
meta2 拆分问题已在 v1.2-alpha.20171026 中解决（release notes，请参阅 "Bug Fixes" 下的第一个条目），解除限制。
距离 1.2 的发布还有几个月的时间。如果您需要在那之前达到这个尺寸，请告诉我们，我们可以找出 1.1 可以做什么。