所有 类 都包含业务逻辑、域对象吗？
Are all the classes containing business logic, domain objects?
所以我对是否将某些东西称为域对象（并最终将 class 放在域包下）几乎没有疑问。
我有一个微服务，它的职责是做一些计算（没有进入实际的业务需求，它所做的只是根据给定的请求计算一些 return 的兴趣集）。现在要实现计算，需要进行某些子计算，因此分别由不同的 classes 组成。但是，是的，这些计算不需要保存在 DB 中，它们也没有 ID（因此绝对不是实体或聚合）。然而，这些单独的计算器 classes（由于缺乏术语）确实包含一些复杂的业务逻辑。现在，我的问题是，这些单独的 classes 仍然 qualify/classify 作为领域对象还是应该被称为服务？
如有需要，请随时询问有关用例的更多说明。
干杯！
Now, my question is, do these individual classes still qualify/classify as domain objects or should they be referred to as services
从 DDD 的角度来看，在域层中，可以使用 classes 实现以下术语：Domain entities、Aggregate roots（一种 Domain entity)、Value objects 和 Domain services.
因为你的 东西 没有 Identity 它们不可能是 Domain entities 或 Aggregate roots。可以在 Value objects 或 Domain services 内进行计算。 Value objects 包含与值相关的特定行为，因此很可能 您的计算是使用 Domain services.
实现的
根据我的经验，并非每个域 class 都必须是 DDD 构建块，它们可以只是 class 提取出来以实现更好的可维护性、单一职责原则（一般来说是 SOLID）等
我会说您的计算可以很好地适合值对象或域服务。
如何区分？好吧，我将域服务理解为具有业务逻辑（例如您的计算）的服务（嗯，很明显），需要注入某种外部依赖性才能使您的逻辑正常工作。
另一方面，如果您可以将该业务逻辑命名为业务概念（即 CustomerFee, CustomerCommission, 等）并且您不需要任何注入的依赖项来使其工作我会说它是一个值对象。
例如，假设您想计算预订价格，这取决于您向客户收取的费用（以及其他参数）：
ReservationPrice(CustomerFee customerFee, ItemPrice ItemPrice)
现在你的 CustomerFee 也是基于（比如任何变量）某些东西计算出来的。
通过这种方式，您可以仅使用值对象对计算进行建模，这样您就可以在代码中显示它们所依赖的所有不同业务概念。此外，任何查看您的代码和文件结构的人都可以了解您正在计算的内容。
一个简单的测试可以问以下问题 -
您的“计算器”（如您所说）是否将计算结果保持为不可变状态？ — 如果答案是肯定的，那么它就是一个值对象。
“计算器”是无状态的，只公开接受请求和returns计算结果的“计算”行为吗？ — 如果答案是肯定的，那么它是一个服务，但是，这个服务返回的“结果”可能被归类为值对象。
所以我对是否将某些东西称为域对象（并最终将 class 放在域包下）几乎没有疑问。
我有一个微服务，它的职责是做一些计算（没有进入实际的业务需求，它所做的只是根据给定的请求计算一些 return 的兴趣集）。现在要实现计算，需要进行某些子计算，因此分别由不同的 classes 组成。但是，是的，这些计算不需要保存在 DB 中，它们也没有 ID（因此绝对不是实体或聚合）。然而，这些单独的计算器 classes（由于缺乏术语）确实包含一些复杂的业务逻辑。现在，我的问题是，这些单独的 classes 仍然 qualify/classify 作为领域对象还是应该被称为服务？
如有需要，请随时询问有关用例的更多说明。
干杯！
Now, my question is, do these individual classes still qualify/classify as domain objects or should they be referred to as services
从 DDD 的角度来看，在域层中，可以使用 classes 实现以下术语：Domain entities、Aggregate roots（一种 Domain entity)、Value objects 和 Domain services.
因为你的 东西 没有 Identity 它们不可能是 Domain entities 或 Aggregate roots。可以在 Value objects 或 Domain services 内进行计算。 Value objects 包含与值相关的特定行为，因此很可能 您的计算是使用 Domain services.
根据我的经验，并非每个域 class 都必须是 DDD 构建块，它们可以只是 class 提取出来以实现更好的可维护性、单一职责原则（一般来说是 SOLID）等
我会说您的计算可以很好地适合值对象或域服务。
如何区分？好吧，我将域服务理解为具有业务逻辑（例如您的计算）的服务（嗯，很明显），需要注入某种外部依赖性才能使您的逻辑正常工作。
另一方面，如果您可以将该业务逻辑命名为业务概念（即 CustomerFee, CustomerCommission, 等）并且您不需要任何注入的依赖项来使其工作我会说它是一个值对象。
例如，假设您想计算预订价格，这取决于您向客户收取的费用（以及其他参数）：
ReservationPrice(CustomerFee customerFee, ItemPrice ItemPrice)
现在你的 CustomerFee 也是基于（比如任何变量）某些东西计算出来的。
通过这种方式，您可以仅使用值对象对计算进行建模，这样您就可以在代码中显示它们所依赖的所有不同业务概念。此外，任何查看您的代码和文件结构的人都可以了解您正在计算的内容。
一个简单的测试可以问以下问题 -
您的“计算器”（如您所说）是否将计算结果保持为不可变状态？ — 如果答案是肯定的，那么它就是一个值对象。
“计算器”是无状态的，只公开接受请求和returns计算结果的“计算”行为吗？ — 如果答案是肯定的，那么它是一个服务，但是，这个服务返回的“结果”可能被归类为值对象。