C++ 中带指针的设置器

Question

我正在学习 C++ class，但我很难理解何时需要删除指针。根据我之前的理解，只要不再使用使用 new 创建的指针，我们就需要取消分配内存。另一方面，使用对另一个变量的引用分配的指针不需要它。

对于class的实例变量setter，我们需要它吗？无法知道传递给 setter 的指针是否是用 "new" 创建的。

Test.cpp

int main(){
string name = "john";
string address = "11 blv. hello";
string tel = "514-999-9999";
Date d(1,1,1);

Customer bob(name, address, tel, &d);

bob.printInfo();
Date d2(2,2,2);

bob.setDob(&d2); //Could also be new Date(2,2,2)

bob.printInfo();

return 0;
}

Customer.cpp中的setter：

void Customer::setDob(Date *d){

//delete(dob); Do I need to put it or not? 
Customer::dob = d;
}

Answer 1

I'm having a hard time understanding when do I need to delete a pointer.

From my previous understanding, we need to de-allocate memory whenever a pointer that was created with new is not used anymore.

你对这里的理解非常到位。每当您使用 new 表达式分配了一个对象并且您不再使用它时，您需要恰好删除一个指针。

相反，您不得删除未分配给 new 表达式的任何内容，也不得删除仍在使用的任何内容。您也不能删除任何已经删除的内容。

On the other hand, a pointer that is assigned using a reference to another variable doesn't need it.

正确。不仅不需要删除指向变量对象的指针，而且实际上是不应该做的事情。变量不是用 new 表达式创建的。因此，不能删除它们。

In the case of the setter for an instance variable of a class, do we need it?

这取决于该对象的创建方式。如果它是用 new 创建的并且您不打算在其他地方删除它，那么您必须在此处删除它。如果对象不是用 new 创建的，或者如果您确实在其他地方删除了它，那么您不能在此处删除它。

There is no way to know if the pointer that is passed to the setter has been created with "new" or not.

那样的话，这里的指针一定不能删除。否则你可能会删除一些不能删除的东西。换句话说，该函数不得拥有该指针。

如果指向的对象是动态的，那么它必须在其他地方删除：

// For demonstrative purpose only.
// It's never a good idea to use owning bare pointers.
// Use smart pointers.
auto ptr = new Date(2,2,2);
Date d2(2,2,2);
{
    Customer bob(name, address, tel, &d);
    bob.setDob(&d2); // OK
    bob.setDob(ptr); // OK
    bob.setDob(new Date(2,2,2)); // Not OK; would leak memory
}
delete ptr;

我看不出为什么 Customer class 会指向外部 Date 对象作为 dob（出生日期？）。这似乎应该是 Customer.

的子对象

C++ 中带指针的设置器

Setters with pointers in C++

c++

oop

setter

pointers

getter-setter