Parcelable writeXXX 与 writeBundle

Question

在实现 Parcelable 接口时，我总是很难理解指南的要点。

举个简单的例子，当我的 Parcelable 对象只有 3 个字段时：String、boolean 和 List.

有用的代码应该如下所示：

private String myString;
private boolean myBool;
private List<String> myList

private MyParcelableObject(Parcel in) {
    myString = in.readString();
    myBool = in.readByte() != 0;
    myList = in.readArrayList(String.class.getClassLoader());
}

@Override
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
    dest.writeString(myString);
    dest.writeByte((byte) (myBool ? 1 : 0));
    dest.writeList(myList);
}

然而，这种基于顺序的注册对我来说似乎很奇怪。

但是既然可以给包裹写一个Bundle，为什么不这样写呢？

private final static String KEY_STR = "key_str", 
    KEY_BOOL = "key_bool", 
    KEY_LIST = "key_list";

private MyParcelableObject(Parcel in) {
    Bundle b =in.readreadBundle(Bundle.class.getClassLoader());
    myString = b.getString(KEY_STR);
    myBool = b.putBoolean(KEY_BOOL);
    myList = b.getStringArrayList(KEY_LIST);
}

@Override
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
    Bundle b = new Bundle();
    b.putString(KEY_STR, myString);
    b.putBoolean(KEY_BOOL, myBool);
    b.putStringArrayList(KEY_LIST, myList);
    dest.writeBundle(b);
}

订单注册现在是key注册，Parcel有Bundle没有的方法好像很少

但是由于第一种方式在网络上（以及官方 javadoc 中）最为常见，我认为这是 "good" 方式，那么与第二种方式相比它有什么好处？

Answer 1

Parcelable 比 Bundle 更高效。

正是因为 Parcelable 对字段的排序很严格，所以不需要太多逻辑来读取它们，因此非常快。相比之下，Bundle 在它可以包含的内容方面非常灵活，从中读取意味着它需要更多的逻辑来支持灵活性并且速度较慢。当您将 Bundle 放入 Parcelable 中时，Parcelable 将失去其性能优势。

以上说法并不完全正确。您可以将任何您想要的逻辑构建到一个 Parcelable 中，因此您可以对其进行编程，使其具有您想要的或多或少的灵活性，从而选择您自己的性能权衡。但这是以增加代码复杂性和可能的错误为代价的。这似乎不是一个好的选择，而且我认为，走这条路的人并不多。

给你更多思考：Android也支持标准的JavaSerializable接口。对于只有原始类型或其他可序列化类型的字段的 classes，这通常是一个很好的选择。在那种情况下，您只需在 class 上添加 implements Serializable 即可，但仍然不如 Parcelables 快。

在做出关于性能的决定之前请记住：在优化任何东西之前先测量它，因为性能可能已经足够好以达到您的目的。

Parcelable writeXXX 与 writeBundle

Parcelable writeXXX versus writeBundle

android

parcelable