使用javascript递归setTimeout函数，获取stackoverflow有风险吗？

Question

使用javascript递归setTimeout函数，获取Whosebug有风险吗？

通过尝试此示例，您可以在浏览器控制台中看到堆栈在增长。为什么会这样？

var iteration = 0;
  function bar() {
    iteration++;
    console.log("iteration: " + iteration);
    console.trace();
    if(iteration < 5){
     setTimeout(bar, 5000);
    } 
  }

bar();

Answer 1

By using javascript recursive setTimeout function, is it risky to get the Whosebug?

没有。 setTimeout 注册一个处理程序，该处理程序将在计时器触发时由浏览器调用。到那时，堆栈已经展开（如果没有展开，安排超时的任务就不会结束，浏览器的 UI 将被锁定等待它结束）。

By trying this example you can see in browser console that the stack grows.

不，堆栈在下一次调用处理程序之前展开。如果您指的是 Chrome 的开发工具向您展示的异步 "stack" 条目，那么它们不是真正的堆栈，它们是开发工具的产物。（启动你的计时器，观察两个滴答声，以便你在第二个滴答声中看到 "async" 条目，然后关闭你的控制台，再等待两个滴答声，然后重新打开它；注意没有任何 "async"条目 - 根本没有，甚至在关闭控制台之前你看到它都没有记录！）

使用javascript递归setTimeout函数，获取stackoverflow有风险吗？

By using javascript recursive setTimeout function, is it risky to get the stackoverflow?

javascript

stack-overflow

recursion

settimeout