在 Informix 中创建索引的正确方法

Question

在我的一个 Informix 表中，有两个索引在三个列中只有一个不同的列。以下是索引：

CREATE INDEX informix.ix_1
    ON informix.test(date, operator, rn)

CREATE INDEX informix.ix_2
    ON informix.test(choice, date, operator)

date is from type Date
operator is Char(3)
choice is Integer
rn is Integer

把这些索引合二为一丢掉是不是很聪明，这样：

CREATE INDEX informix.ix_new
        ON informix.test(date, operator, rn, choice)

Answer 1

索引设计基于您需要索引支持的查询。

索引中列的顺序很重要，这也与您需要索引支持的查询有关。

在分析查询之前，您无法确定合并索引是否明智。

我不经常使用 Informix，但我看到 Informix 性能指南中有一章是关于 Queries and the query optimizer 的。您应该阅读该指南以获取有关如何分析查询的更多提示。

Answer 2

在不知道您运行反对那个 table 的情况下，不清楚这些索引中的任何一个是否有用。 table 的大小 — 宽度（列数及其类型）和长度（行数）也会影响等式。由于索引不是唯一的，因此它们不存在以强制执行键约束。

如果您始终指定确切的日期，则可以使用 ix_1 索引。如果你还指定一个运算符，它会更有用（更具限制性）；如果您还指定 rn，这将是最有用的。如果您不指定日期，将不会使用 ix_1。

与ix_2类似，如果总是指定一个选项，可以使用索引；如果您还指定运算符和日期，它将更有用（限制性更强）。

有了新索引，'choice' 列只有在您始终指定日期、运算符和 rn 时才会真正有用。

记住 (non-unique) 个索引代表一个 trade-off。它们必须得到维护，因此当您添加新行，或更新现有行中的索引列之一，或删除一行时，还必须适当地修改每个索引。如果在更改之间频繁使用索引，那么在 speed-up 的查询中，维护成本会超过其本身的成本。如果您很少查询 table 或者索引从未与您运行针对 table 的查询一起使用，那么索引只是存储开销（以及边际优化开销，因为它们必须研究它们是否可以帮助查询——但这是 second-order 效果）。如果索引加快了查询速度，那么它们的维护成本就不是问题。如果它们从未被使用过，那么它们就是白费力气。

唯一索引通常有助于实施数据库约束，并且有不同的考虑因素，尽管有很多相似之处。如果列的某些组合必须是唯一的，即使索引从未在任何查询中使用（尽管可能会使用索引将）。

所有这些几乎适用于任何使用索引的数据库。有整本关于特定数据库设计的索引方案设计的书籍。

在 Informix 中创建索引的正确方法

Right way to create index in Informix

sql

indexing

informix