GNU make 中的多行定义

Question

我试图理解 GNU make 的多行 define 指令，但我做不到。示例：

define A
1
2
endef
all:
    @echo W=$(word 1,$(A))

运行 make 产生了我最不期望的结果：

W=1
make: 2: Command not found
make: *** [all] Error 127

$(A) 的一部分似乎溢出了 $(word) 函数。

这是错误还是预期的行为？如果 "spill" 是故意的，那么它是如何起作用的？

P.S。 GNU 在 Linux/x64

上制作 v3.81

Answer 1

$(word) 函数正在 space 上拆分。不白space,spaces.

您的 A 宏中没有 space，因此不会拆分任何内容。

在 1 行上添加尾随 space 或在 2 行上添加前导 space 即可获得预期的行为。

在此处的一些快速测试中，这在 GNU make 3.81、3.82、4.0 和 4.1 中是一致的。

您看到 "spill" 的原因是因为定义的扩展方式。它从字面上扩展，换行和所有。（想想模板扩展。）

因此 make 将定义扩展到对 $(word 1,...) 的调用中，然后将该结果（包括换行符的整个定义）扩展到配方模板中，最后以两行作为配方执行。

考虑这样的宏：

define somecommands
echo foo
echo bar
echo baz
endef

all:
    $(somecommands)

您希望这里发生什么？ all 的正文有多少行？运行这里有多少炮弹？执行什么命令？答案是三行，三个 shell 和三个 echo 命令。

如果不计算换行符，那么您将在一个命令中有效地运行 echo foo echo bar echo baz 并获得 foo echo bar echo baz 作为输出而不是预期的（并且更有用） foo、bar 和 baz 在三个不同的行上。

Answer 2

这里要记住的是 make 将每个配方存储为单个递归变量。当 make 决定它必须运行您的食谱时，它会扩展该变量。 Make 然后将结果扩展中的 each 行传递到单独的 shell，如果其中任何 shell 执行 return一个错误。

在您的示例中，在运行ning 之前 make 扩展 @echo W=$(word 1,$(A)).

$(A) 变为 1¶2（不知道这在您的浏览器上是什么样子，但我使用 ¶ 表示换行符）
现在，就 make 而言，1¶2 是一个单词，所以 $(word 1,1¶2) 自然扩展为 1¶2（你能看到这是怎么回事了吗？）
这使得 make 带有字符串 @echo W=1¶2。 Make 尽职尽责地将其第一行传递给 shell（没有 @，因为它对 make 是特殊的）。 shell 执行 echo W=1.
make 在 new shell.

2

所以，是的，预期的行为。

[警告：在上面略作简化，我忽略了 make 能够省略 shell 并在字符串具有的情况下调用命令本身的位其中没有 shell 个元字符]

Multi-line define in GNU make