将 ZFS 快照应用于非 ZFS FS
Applying ZFS snapshot to a non-ZFS FS
所以这是一个理论问题和具体问题（临时用例）
两台服务器要相互同步。一个在现场，另一个是场外备份。
但是，如果需要，Off-Site 应该复制和访问数据（不存储服务器 1 的存档图像）
服务器 1 和服务器 2 通过 VPN 连接通过互联网连接
server1 使用 ZFS Raid 10
server2 使用 ext4 Raid5（临时设置，将来会用 ZFS 替换，此用例消失）
你能在 server1 上拍摄 ZFS 快照，将它发送到 server2 并将它 unpacked/applied 到 raid5 阵列，基本上通过增量快照复制 server1 吗？
我知道还有一些其他的文件系统复制工具，但我想知道我们是否可以在非 zfs fs 中使用快照。 （文档让我相信这是不可能的，但我对此了解不够）
是的，理论上有两种选择。两者都使用异步复制，因此将有一个非零 RPO（尽管从您的描述看来在某种程度上可以接受）：
使用 zfs send 在源系统上创建一个流，然后使用一些可以理解该流的内容并在源系统上转换为 POSIX 文件系统原语的工具接收系统.
在源系统上拍摄快照，然后使用与 FS 无关的工具从该快照复制内容。
第一个的好处是性能最高，因为 ZFS 知道其池的哪些部分已更改，只需查看/发送这些部分。但是，我不知道有什么工具可以真正做到这一点。 （原型是在 ZFS 开发人员黑客马拉松上构建的，但这种类型的工具没有大量受众，因此它们从未达到生产质量 AFAIK。）
第二个性能较差，因为它必须检查数据以查看发生了什么变化，但它有工具存在的好处 — 尽管您可能需要与它作斗争，但您可以使用 rsync 为此。此外，它的 RPO 可能更高，因为传输数据需要更长的时间。稍微棘手的部分是：
- 将其元数据写入源端池的可写部分，因为您正在复制的快照将是只读的。 （查看要复制的文件系统根目录中的
.zfs/ 目录，找到快照的可读副本。）
- 如果源系统在
rsync 运行 期间死亡，则使故障转移目标没有中间状态。希望您的目标文件管理器能够在您开始 rsync 运行 之前进行快照，以便您可以在 运行 失败时回滚到“上次良好状态”。否则，希望您的数据/应用程序能够容忍一些不一致。 （或者也许有一个 rsync 选项可以执行此操作，但我以前没有使用过。）
所以这是一个理论问题和具体问题（临时用例）
两台服务器要相互同步。一个在现场，另一个是场外备份。
但是，如果需要，Off-Site 应该复制和访问数据（不存储服务器 1 的存档图像）
服务器 1 和服务器 2 通过 VPN 连接通过互联网连接
server1 使用 ZFS Raid 10
server2 使用 ext4 Raid5（临时设置，将来会用 ZFS 替换，此用例消失）
你能在 server1 上拍摄 ZFS 快照，将它发送到 server2 并将它 unpacked/applied 到 raid5 阵列，基本上通过增量快照复制 server1 吗？
我知道还有一些其他的文件系统复制工具，但我想知道我们是否可以在非 zfs fs 中使用快照。 （文档让我相信这是不可能的，但我对此了解不够）
是的，理论上有两种选择。两者都使用异步复制，因此将有一个非零 RPO（尽管从您的描述看来在某种程度上可以接受）：
使用
zfs send在源系统上创建一个流，然后使用一些可以理解该流的内容并在源系统上转换为 POSIX 文件系统原语的工具接收系统.在源系统上拍摄快照，然后使用与 FS 无关的工具从该快照复制内容。
第一个的好处是性能最高，因为 ZFS 知道其池的哪些部分已更改，只需查看/发送这些部分。但是，我不知道有什么工具可以真正做到这一点。 （原型是在 ZFS 开发人员黑客马拉松上构建的，但这种类型的工具没有大量受众，因此它们从未达到生产质量 AFAIK。）
第二个性能较差，因为它必须检查数据以查看发生了什么变化，但它有工具存在的好处 — 尽管您可能需要与它作斗争，但您可以使用 rsync 为此。此外，它的 RPO 可能更高，因为传输数据需要更长的时间。稍微棘手的部分是：
- 将其元数据写入源端池的可写部分，因为您正在复制的快照将是只读的。 （查看要复制的文件系统根目录中的
.zfs/目录，找到快照的可读副本。） - 如果源系统在
rsync运行 期间死亡，则使故障转移目标没有中间状态。希望您的目标文件管理器能够在您开始rsync运行 之前进行快照，以便您可以在 运行 失败时回滚到“上次良好状态”。否则，希望您的数据/应用程序能够容忍一些不一致。 （或者也许有一个rsync选项可以执行此操作，但我以前没有使用过。）