Firebase API 和 Android 的 activity 生命周期

Question

Firebase API 是围绕回调架构设计的。它充满了类似这个 Firestore 示例的结构（取自 here）：

db.collection("cities").document("DC")
        .delete()
        .addOnSuccessListener(new OnSuccessListener<Void>() {
            @Override
            public void onSuccess(Void aVoid) {
                Log.d(TAG, "DocumentSnapshot successfully deleted!");
            }
        })
        .addOnFailureListener(new OnFailureListener() {
            @Override
            public void onFailure(@NonNull Exception e) {
                Log.w(TAG, "Error deleting document", e);
            }
        });

或这个 Firebase 身份验证示例（来自 here）：

AuthUI.getInstance()
    .signOut(this)
    .addOnCompleteListener(new OnCompleteListener<Void>() {
        public void onComplete(@NonNull Task<Void> task) {
            // ...
        }
    });

Google 自己的示例代码和应用程序充满了此类回调（通常作为侦听器分配给 Task 对象），总是直接编码在 activity 或片段中。

对于iOS和web编程来说，这种基于回调的API真的很不错。这对 Android 也很好，除了它似乎与 Google 自己关于处理 activity（和片段）生命周期的指南相反。具体来说，对 API 方法（如 delete() 或 signOut() 的调用是异步操作的。作为侦听器传递的回调对象将被保留，直到关联的任务完成并调用回调。如果 activity（或片段）在任务执行时被销毁然后重新创建（例如，通过配置更改），则将在陈旧对象上调用回调。回调还保留对已销毁 activity 的引用，导致内存泄漏。

我们应该如何处理这些回调？对于观察查询，Google 建议使用 LiveData 对象（如 this blog post）。但是，对于许多 Firebase 任务（例如上面的两个示例），使用 LiveData 没有多大意义。我们是否应该将所有这些调用编码在保留的片段或服务中？这似乎不太可行。另一方面，也许这是唯一合理的做法（考虑到 Task 对象在添加后无法删除侦听器）。

Answer 1

当使用接受 Activity 参数作为第一个参数的 addOnCompleteListener、addOnSuccessListener 和 addOnFailureListener 的 Task API, if you have work that should be bound to the lifecycle of an Activity, you should be using the activity-scoped overloads 时。当你这样做时，回调将在 activity 停止时自动删除，并且回调对象不会泄漏（除非你做错了什么）。

对于我所知道的大多数任务实现，像这样添加和删除侦听器几乎没有成本，因为 SDK 不会通过在内部缓存结果有效地重复工作。

如果您的工作确实必须持续监听以获得结果，或者您不相信 SDK 在添加自动删除监听器时会做正确的事情，那么 LiveData 来自架构组件可以帮助保留跨生命周期变更的工作。

Firebase API 和 Android 的 activity 生命周期

Firebase API and Android's activity lifecycle

android

callback

android-lifecycle

android-activity

firebase