为什么 window.open() 静默忽略 iff 从循环内通过 setTimeout() 调用？

Question

--- 编辑。

我不明白；昨天它似乎被忽略了；现在它似乎正在工作。即使在循环内并通过 setTimeout() 调用。目前我似乎难以复制昨天的行为...这是怎么回事？

--- 第二次编辑。

第一个想法是如何 "fix" 问题的复制：奇怪的是，这是否有效似乎取决于当前的 URL！例如。作品 , but not from, say, http://www.asdf.com/。怎么会？

而 setTimeout() 在这里工作：

setTimeout(function(){ alert("Hello"); }, 3000);

和window.open()在这里工作：

window.open("https://www.bbc.com","_self");

甚至两者的结合在这里起作用：

setTimeout(function(){ window.open("https://www.bbc.com","_self") }, 3000);

突然而出乎意料的是，这两者的组合在循环中被无声地忽略了：

i=0;
while(i < 100)
{
    setTimeout(function(){ window.open("https://www.bbc.com","_self") }, 3000);
    i++
}

为什么？

tldr;

这个问题似乎已经出现了将近一百万次，但还没有（据我所知/搜索）以简洁的问答形式；例如

Settimeout() javascript function is ignored

Simulating JavaScript's setTimeout() method “from first principles”

Answer 1

Popup blockers in most popular browsers will only allow a new window to be opened if it is opened as a result of code running from a direct user action such as a click. Because a setTimeout() happens some time in the future, is not considered the direct result of a user action so attempts to open windows from setTimeout() are likely blocked by the popup blocker.

本质上，试图从内部 setTimeout()触发window.open 会让浏览器“思考”这是一个值得（无声）阻止的弹出窗口。 -- 相反，如果 window.open 是自己触发的，浏览器似乎将其 视为“用户点击” , 即不作为垃圾邮件被拦截。

为什么 window.open() 静默忽略 iff 从循环内通过 setTimeout() 调用？

Why is window.open() silently ignored iff called from within a loop and via setTimeout()?

javascript

firefox

timeout

popup