为什么尽管源代码没有变化，但一个系统与另一个系统的碎片数量却有很大差异？

Question

我已经实现了一个着色器来计算它生成了多少片段。

我注意到，在不更改代码的情况下，计算生成的碎片数在不同的机器上是不同的。

在一台机器上是一致的（总是相同的值），但在不同的计算机上明显不同。

显示器分辨率相同，但显卡不同。我的期望是，如果几何体、着色器、C++ 代码、视口尺寸和监视器相同，片段数也应该相同，但似乎我错了，为什么会这样？

编辑：要求我添加 MVC 示例。老实说，我认为这实际上与问题无关，因为这不是我的代码特有的行为，而是属性的 GPU none the less:

顶点着色器：

#version 430

layout(location = 0) in vec3 position;  // (x,y,z) coordinates of a vertex
layout(location = 1) in vec3 normal;      // normal to the vertex
layout(location = 2) in vec2 uv;        // texture coordinates

out vec3 v_pos;
out vec3 v_norm;
out vec2 v_uv;

uniform mat4 model_m = mat4(1); // model matrix
uniform mat4 view_m = mat4(1);  // view matrix
uniform mat4 proj_m = mat4(1);  // perspective projection matrix

void main()
{
    v_pos = vec3(model_m*vec4(position,1));
    v_norm = vec3(model_m*vec4(normal,1.0));
    v_uv = uv;

    gl_Position = proj_m*view_m*vec4(v_pos, 1.0);
}

片段着色器：

#version 430

layout(location = 0) in vec3 position; // (x,y,z) coordinates of a vertex

out vec3 v_pos;

uniform mat4 model_m = mat4(1); // model matrix

void main()
{
    v_pos = vec3(model_m*vec4(position,1));
}

C++:

    //Binding the buffer
    glGenBuffers(1, &ssbo);
    glBindBuffer(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, ssbo);
    glObjectLabel(GL_BUFFER, ssbo, -1, "\"SSBO\"");
    GLint zero = 0;
    glBufferStorage(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, sizeof(GLint), &zero,
        GL_MAP_READ_BIT | GL_MAP_WRITE_BIT | GL_DYNAMIC_STORAGE_BIT);
    glBindBufferBase(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, ssbo);
GLuint *counter;
void render()
{
    glClearColor(0,0.5,0.5,0);
    glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT | GL_DEPTH_BUFFER_BIT);

    glUseProgram(counter);
    mesh->draw();
    glMemoryBarrier(GL_SHADER_STORAGE_BARRIER_BIT);
    GLint z2;
    glGetBufferSubData(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, sizeof(GLint), &z2);
    cout << "Fragments: " << z2 << endl;
    GLint zero=0;
    glBufferSubData(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, sizeof(GLint), &zero);endl;

}

Answer 1

OpenGL 不是像素精确的 API。因此，实现可以以稍微不同的方式实现光栅化，或提供不同的数字精度，从而生成不同数量的片段。

此外，如果您渲染的是真实场景而不是全屏四边形，则可能还有其他效果。例如，假设您在渲染命令中有两个三角形，其中一个比另一个更近。在某些硬件上，较近的三角形会在较远的三角形完全光栅化之前完全 read/modify/write 通过深度缓冲区。如果 early depth tests are on，则生成来自更远三角形的片段的 none 个片段着色器。

但是如果同时处理来自两个三角形的片段会怎样？这可能会发生，其原因将取决于硬件（以及渲染命令中三角形之间的距离）。对于某些像素，较远的三角形和较近的三角形将计算其部分片段。

如果您将图像 load/store 操作与深度测试结合使用，这也是 turn on early fragment tests 很重要的原因。

为什么尽管源代码没有变化，但一个系统与另一个系统的碎片数量却有很大差异？

Why does the number of fragments vary significantly from one system to the other despite no changes in source code?

c++

opengl

graphics

gpu

fragment-shader