变量上的 `const constexpr` 是多余的吗？
Is `const constexpr` on variables redundant?
cppreference 表示：
A constexpr specifier used in an object declaration or non-static
member function (until C++14) implies const.
"object declaration" 是指 "any variable declaration" 吗？
即是
constexpr const int someConstant = 3;
相当于
constexpr int someConstant = 3;
在 C++11、C++14 和 C++17 中？
const 在 const constexpr 中对于对象来说是多余的。
Does "object declaration" mean "any variable declaration"?
确实如此。
根据cppreference，变量或常量是对象：
A variable is an object or a reference that is not a non-static data
member, that is introduced by a declaration.
在带有原语的声明中，例如您示例中的声明，const 确实是多余的。但是，可能存在需要 const 的奇怪情况，例如
constexpr int someConstant = 3;
constexpr const int *someConstantPointerToConstant = &someConstant;
这里，someConstantPointerToConstant既是一个constexpr（即它在编译时已知，因此constexpr）也是一个指向常量的指针（即它的对象不能被改变，因此 const)。上面的第二个声明在省略 const 时无法编译 (demo).
cppreference 表示：
A constexpr specifier used in an object declaration or non-static member function (until C++14) implies const.
"object declaration" 是指 "any variable declaration" 吗？
即是
constexpr const int someConstant = 3;
相当于
constexpr int someConstant = 3;
在 C++11、C++14 和 C++17 中？
const 在 const constexpr 中对于对象来说是多余的。
Does "object declaration" mean "any variable declaration"?
确实如此。
根据cppreference，变量或常量是对象：
A variable is an object or a reference that is not a non-static data member, that is introduced by a declaration.
在带有原语的声明中，例如您示例中的声明，const 确实是多余的。但是，可能存在需要 const 的奇怪情况，例如
constexpr int someConstant = 3;
constexpr const int *someConstantPointerToConstant = &someConstant;
这里，someConstantPointerToConstant既是一个constexpr（即它在编译时已知，因此constexpr）也是一个指向常量的指针（即它的对象不能被改变，因此 const)。上面的第二个声明在省略 const 时无法编译 (demo).