管道中的命令之间有哪些缓冲区？
What buffers are between commands in a pipeline?
我以为是 1 个缓冲区，但现在我想到它可能是 2 个。
我的意思是在管道中：
cmd1 | cmd2
cmd2 的输出可能是例如行缓冲，那里没有管道。这应该是像fwrite()这样的libc FILE *流函数管理的缓冲区，或者这个缓冲区也被write(3)使用？但是，我只记得 pipe(7) 谈到了显然在内核中控制的管道缓冲区的大小。
stdin 也被缓冲了吗？是否有 3 个缓冲区，1 个在内核 space 中，2 个在用户 space 中？
我之前认为 read(2) 在管道缓冲区为空时挂起，但是当 stdin 不是管道而是终端时，我没有管道缓冲区，对吗？如果它没有自己的缓冲区，它会根据 stdin 是管道还是终端还是常规文件来检查不同的缓冲区？
编辑：将问题中的 "how many" 更改为 "what"。我希望这不是太大的变化。我想知道缓冲区是什么，而不仅仅是一个数字。
Is stdin buffered, too? Are there 3 buffers, 1 in kernel space and 2 in user space?
是的，一般这里可能有 3 个缓冲区：一个用于 cmd1 stdout，一个用于 cmd2 stdin，内核中有一个 space.
I previously thought that read(2) hung when a pipeline buffer was empty, but when stdin is not a pipe but rather a terminal, there i no pipeline buffer, right?
当没有输入时，read 系统调用会阻塞，但这与 stdio 缓冲没有任何关系。
内核缓冲区存在不管输入是否来自终端（内核一次传输一个字符效率非常低）。
默认 stdio 库不会缓冲终端输入，但应用程序可以通过显式调用来更改它，例如setvbuf.
博客 post 有更多详细信息 here。
我以为是 1 个缓冲区，但现在我想到它可能是 2 个。
我的意思是在管道中：
cmd1 | cmd2
cmd2 的输出可能是例如行缓冲，那里没有管道。这应该是像fwrite()这样的libc FILE *流函数管理的缓冲区，或者这个缓冲区也被write(3)使用？但是，我只记得 pipe(7) 谈到了显然在内核中控制的管道缓冲区的大小。
stdin 也被缓冲了吗？是否有 3 个缓冲区，1 个在内核 space 中，2 个在用户 space 中？
我之前认为 read(2) 在管道缓冲区为空时挂起，但是当 stdin 不是管道而是终端时，我没有管道缓冲区，对吗？如果它没有自己的缓冲区，它会根据 stdin 是管道还是终端还是常规文件来检查不同的缓冲区？
编辑：将问题中的 "how many" 更改为 "what"。我希望这不是太大的变化。我想知道缓冲区是什么，而不仅仅是一个数字。
Is stdin buffered, too? Are there 3 buffers, 1 in kernel space and 2 in user space?
是的，一般这里可能有 3 个缓冲区：一个用于 cmd1 stdout，一个用于 cmd2 stdin，内核中有一个 space.
I previously thought that
read(2)hung when a pipeline buffer was empty, but when stdin is not a pipe but rather a terminal, there i no pipeline buffer, right?
当没有输入时，read 系统调用会阻塞，但这与 stdio 缓冲没有任何关系。
内核缓冲区存在不管输入是否来自终端（内核一次传输一个字符效率非常低）。
默认 stdio 库不会缓冲终端输入，但应用程序可以通过显式调用来更改它，例如setvbuf.
博客 post 有更多详细信息 here。