SpriteBatch 全部绘制

Question

我有一个关于 Libgdx SpriteBatch 的问题：

当我调用 SpriteBatch#draw() 时，Libgdx 会处理 Camera 的截锥体还是绘制它，即使它在截锥体之外？

我已经在查看 SpriteBatch 的代码，但我没有找到任何东西，所以我想知道 Libgdx 是否在内部做了一些事情。或者我是否必须自己实施 frstum 剔除，例如像这样：

if(camera.frustum.boundsInFrustum(250, 32, 0, 100, 100 ,0)) {   
    tempEnemy.draw (batch); 
}

其中 tempEnemy 是一个 Sprite，(250,32) 是它的中心，(100,100) 是他的一半大小。

Answer 1

如果我没理解错的话，你是在问，Libgdxs SpriteBatch 是否关心 ViewFrustum 并只绘制可见部分，或者它是否只绘制你告诉他绘制的所有内容。
如果那是问题，答案是 SpriteBatch 绘制所有内容，忽略 ViewFrustum。你必须自己处理，或者使用 Scene2D，它似乎可以做一些 culling.

Answer 2

这是一条评论，但很长，我认为这是最舒服的阅读方式：

在我的情况下，我认为 Tenfour04 是正确的，没有 cullig 更有效，我将尝试描述在我的情况下可能是什么原因：

-> 通过检查 fustrum 可能不会降低效率，但是，通过您需要在

之后执行的操作

-> 1 在我使用观察者模式的情况下，您会看到相机何时移动并通知其当前的 fustrum actor

-> 2 演员必须看，如果她在范围内，必须调用，getX，getw，等等，更多的指令是添加过程

-> 3 如果 actor 在范围内，则添加到 arraylist，它现在具有带有 Renderable 自定义接口的 SpriteBatch，更多处理负载，如果添加或删除 actor，则创建新的 arrayList，由 Array Class,

也许不是最好的实现，还有一些可以改进的地方，使 2d fustrum 不使用 arrayList 等，如果你在游戏中有很多 sprite 但只有少数 sprite i不觉得。

我的简单benchmark我没有，即使fustrum会被用来取消actor的更新，因为如果这样可能会很高效，比如排除很多有动画的actor，但是这些player不动ect.in结论，

我认为一个简单的 2d 游戏对我来说效率不高，我只是想发表评论，如果有人帮助

感谢Springrbua、noone和Tenfour04

注意：无论如何，我的简单游戏现在没有使用剔除就可以达到60、61 fps，一个简单的设备，非常酷哈哈

SpriteBatch 全部绘制

SpriteBatch draw all

libgdx