POSIX 符合 Python 的 glob
POSIX-compliant glob in Python
我正在 Python 中实现 C 程序的一部分。该程序使用 glob(3) to find pathnames matching a pattern. This is a C function corresponding to the glob(7) shell 内置函数。它们在 POSIX.2.
中指定
Python中的POSIXglob(3)相当于什么？
我查看了 glob 标准模块，但我对文档感到担心：它没有在任何地方提到 POSIX，使用模糊术语 "shell-like" 并且有一些非标准用于递归扩展的扩展，例如 wildstar ** 模式。
如果我不使用 recursive 标志，使用 glob.glob 函数是否安全？
我的要求是：
- 应与
glob(3) 的结果匹配，错误处理可能不同
- 应该适用于 Python 2 和 Python 3
- 只需要 Linux 支持
- 提到 PyPi 包的答案很好，我更喜欢可以审计和出售的较小的包。
- 我可以使用 ctypes，但我正在寻找 Pythonic 解决方案
看看 glob 是如何实现的，它不依赖于 glob(3) 所以它可能会产生相同的结果，但不能保证产生相同的结果。 POSIX 合规性也类似（除了形式明显扩展的功能）。可能有重叠，但不能保证，这显然不是模块背后的意图。
您基本上可以改写问自己的问题。 features/behavior 是我真正需要的，glob.glob() 是我特别需要的吗？很有可能，确实如此。
或者我更愿意寻找合规声明（甚至认证），因为例如 project/customer/our 公司（出于只有他们知道（或不知道）的原因）需要它。对于 glob.glob() 你运气不好，除非你自己做 auditing/paperwork 或者雇人来做（注意，glob 的代码不是那么大）。你也可以（即使你说你不想）从 libc.so 和 ctypes 加载 glob(3)。或者在 Python 中从头开始重新实现它（或基于 glob 考虑到兼容性要求）。至于关于可能已经存在的替代方案的观点，我会推迟到进一步研究 and/or 其他人的建议。
我正在 Python 中实现 C 程序的一部分。该程序使用 glob(3) to find pathnames matching a pattern. This is a C function corresponding to the glob(7) shell 内置函数。它们在 POSIX.2.
中指定Python中的POSIXglob(3)相当于什么？
我查看了 glob 标准模块，但我对文档感到担心：它没有在任何地方提到 POSIX，使用模糊术语 "shell-like" 并且有一些非标准用于递归扩展的扩展，例如 wildstar ** 模式。
如果我不使用 recursive 标志，使用 glob.glob 函数是否安全？
我的要求是：
- 应与
glob(3)的结果匹配，错误处理可能不同 - 应该适用于 Python 2 和 Python 3
- 只需要 Linux 支持
- 提到 PyPi 包的答案很好，我更喜欢可以审计和出售的较小的包。
- 我可以使用 ctypes，但我正在寻找 Pythonic 解决方案
看看 glob 是如何实现的，它不依赖于 glob(3) 所以它可能会产生相同的结果，但不能保证产生相同的结果。 POSIX 合规性也类似（除了形式明显扩展的功能）。可能有重叠，但不能保证，这显然不是模块背后的意图。
您基本上可以改写问自己的问题。 features/behavior 是我真正需要的，glob.glob() 是我特别需要的吗？很有可能，确实如此。
或者我更愿意寻找合规声明（甚至认证），因为例如 project/customer/our 公司（出于只有他们知道（或不知道）的原因）需要它。对于 glob.glob() 你运气不好，除非你自己做 auditing/paperwork 或者雇人来做（注意，glob 的代码不是那么大）。你也可以（即使你说你不想）从 libc.so 和 ctypes 加载 glob(3)。或者在 Python 中从头开始重新实现它（或基于 glob 考虑到兼容性要求）。至于关于可能已经存在的替代方案的观点，我会推迟到进一步研究 and/or 其他人的建议。