在不调用 init 的情况下初始化 PyObject

Question

我有一个包装器 class，如下例所示，用 Python.

编写

class Foo:
    def __init__(self, bar=None):
        if bar:
            self._bar = bar
        else:
            self._bar = CreateBarObject("value")

我通过 Python C API

创建了一个实例

// c++ pseudo code for convenience

auto obj = PyObject_CallObject(Foo) 
auto bar = CreateBarObject("another_value");
PyObject_SetAttrString(obj, "_bar", bar)

正如您从代码中看到的，Foo.__init__ 将在创建一个创建新 bar 对象的实例时被调用。但是我想绕过这个 "heavy" 操作。那么有什么安全的方法可以创建 Foo 的实例，这样我就可以通过 Python C API 设置 self._bar？有什么想法吗？

Answer 1

将 self.bar 设为属性，在第一次需要时创建实例。

class Foo:

    def __init__(self, bar=None):
        self._bar = bar

    @property
    def bar(self):
        if self._bar is None:
            self._bar = CreateBarObject(...)
        return self._bar

实例功能齐全。实例的 bar 属性将在第一次需要时创建 Bar 对象。或者你可以在这之前从 C API 设置 _bar，然后使用它。或者您可以在实例化 class 时传入现有的 Bar 对象。你的选择。

Answer 2

你应该可以直接调用Foo的the tp_new（相当于在Python层调用Foo.__new__）。这将执行分配和 C 级 "mandatory initialization" 工作，而没有 tp_init/__init__ 的 "optional initialization" 工作。这与 pickle 用于创建类型实例而不初始化它们的策略相同（因此它可以通过 __setstate__ 或直接填充它们 __dict__，视情况而定）。

假设 Foo 是 C 级 PyTypeObject*，这样的事情应该可以解决问题：

auto emptytup = PyTuple_New(0);  /* AFAICT, the args tuple is mandatory, but kwargs is optional */
/* Error check for PyTuple_New failure */
auto obj = Foo->tp_new(Foo, emptytup, NULL);
Py_DECREF(emptytup);
/* Error check for new fail */
auto bar = CreateBarObject("another_value");
PyObject_SetAttrString(obj, "_bar", bar)

在不调用 init 的情况下初始化 PyObject

Initialize PyObject without calling init

c

python

cpython

python-internals

在不调用 __init__ 的情况下初始化 PyObject

Initialize PyObject without calling __init__

c

python

cpython

python-internals

在不调用 init 的情况下初始化 PyObject

Initialize PyObject without calling init