使用原始 "base" 比较 Slick MappedColumnType
Comparing Slick MappedColumnType using raw "base"
我有一个自定义列类型 UniqueId，我用它来将 CHAR(36) UUIDS 映射到特定类型。由于我的代码的结构，每个 ID 都有一个特定的列类型（CustomerId、OrderId）等，这也确保我们不会在代码中比较苹果和橘子（尽管是相同的基础 UUID）。
然而，在某些情况下，我们在表中有一个 "generic" targetId，它可以指向多个表中的一个 ID。因此，targetId 类型就是 String.
使用 Slick，目前我们t1.targetId === t2.customerId.asColumnOf[String] 是为了取悦编译器。问题在于，这会转换为 t1.targetId = CONCAT(t2.customerId)，这会完全降低性能（使用 MySQL），因为任何索引都会出现 window.
我的问题：有没有办法告诉 Slick "just use this column as-is without doing anything"，有点像 "raw" 比较，而不求助于原始 SQL 查询？
我们尝试了 t2.customerId.asInstanceOf[String] 但它并不总是适用于我们的情况（并且通常不安全）。
我挖掘了一下，这是我发现的工作：
Rep.forNode[String](t2.customerId.toNode.:@(ScalaBaseType[String])) === t1.targetId
它在 SQL 方面产生了一个简单的平等，作为 f*** 丑陋的权衡...:-D
在我这边，我测试了一个专栏，我为其提供了一个 BaseColumnType[T]，我有点假设你也在做。
我有一个自定义列类型 UniqueId，我用它来将 CHAR(36) UUIDS 映射到特定类型。由于我的代码的结构，每个 ID 都有一个特定的列类型（CustomerId、OrderId）等，这也确保我们不会在代码中比较苹果和橘子（尽管是相同的基础 UUID）。
然而，在某些情况下，我们在表中有一个 "generic" targetId，它可以指向多个表中的一个 ID。因此，targetId 类型就是 String.
使用 Slick，目前我们t1.targetId === t2.customerId.asColumnOf[String] 是为了取悦编译器。问题在于，这会转换为 t1.targetId = CONCAT(t2.customerId)，这会完全降低性能（使用 MySQL），因为任何索引都会出现 window.
我的问题：有没有办法告诉 Slick "just use this column as-is without doing anything"，有点像 "raw" 比较，而不求助于原始 SQL 查询？
我们尝试了 t2.customerId.asInstanceOf[String] 但它并不总是适用于我们的情况（并且通常不安全）。
我挖掘了一下，这是我发现的工作：
Rep.forNode[String](t2.customerId.toNode.:@(ScalaBaseType[String])) === t1.targetId
它在 SQL 方面产生了一个简单的平等，作为 f*** 丑陋的权衡...:-D
在我这边，我测试了一个专栏，我为其提供了一个 BaseColumnType[T]，我有点假设你也在做。