如果没有直接访问则包含 errno

Question

我是否需要包含 errno.h，即使我不直接访问 errno？例如

void *mem = malloc(16384);
if (mem == NULL) {
    perror("malloc");
    exit(EXIT_FAILURE);
}

我尝试了一段像这样的简单代码，但没有包含 errno.h，它成功了，但我不确定是否可以这样做。也许 errho.h 也包含在其他库中，例如 stdlib.h，所以我不需要自己明确包含它？

Answer 1

如果您只使用 perror()，则不需要 <errno.h>。

来自Linux程序员手册:

NAME
       perror - print a system error message

SYNOPSIS
       #include <stdio.h>

       void perror(const char *s);

       #include <errno.h>

       const char *sys_errlist[];
       int sys_nerr;
       int errno;

这意味着只有在使用 sys_errlist、sys_nerr 或 errno 时才需要 <errno.h>。请注意 sys_errlist 和 sys_nerr 是 BSD 扩展。

在 C99 标准中也可以找到类似的条目。

7.19.10.4 The perror function

Synopsis
#include <stdio.h>
void perror(const char *s);

并且只有在使用以下内容时才需要 <errno.h>：

7.5 Errors

1 The header <errno.h> defines several macros, all relating to the reporting of error conditions.

2 The macros are
EDOM
EILSEQ
ERANGE
which expand to integer constant expressions with type int, distinct positive values, and which are suitable for use in #if preprocessing directives; and
errno
which expands to a modifiable lvalue ¹⁷⁵⁾ that has type int, the value of which is set to a positive error number by several library functions.

[...]

4 Additional macro definitions, beginning with E and a digit or E and an uppercase letter, ¹⁷⁷⁾ may also be specified by the implementation.

Answer 2

malloc() 需要 stdlib.h
perror() 需要 stdio.h
exit() 需要 stdlib.h

所以这里不需要 errno.h

如果没有直接访问则包含 errno

include errno if not accessed directly

c

errno