Quartz JobExecutionContext setResult 与 put
Quartz JobExecutionContext setResult vs put
我正在使用 Quartz Scheduler 生成一个 XML 文件并对结果进行处理。为此，我创建了一个 class 实现 Job 接口，设置两个 JobListeners 并将它们与我的工作联系起来。但是我需要在 Job 和 JobListeners 之间共享数据。
阅读 API 文档我发现有两种不同的方法可以做到这一点：
- 使用
JobExecutionContext 的 setResult 和 getResult 方法。
- 使用上下文的
JobDataMap 以及方法 put 和 get.
除了 JobDataMap 中的数据是易变的，我看不出使用这两种方法有什么区别。
使用一种或另一种方法有什么优势吗？
我已经证实你的观察是正确的。在研究了 source code here 之后，我唯一要发表的其他评论是 setResult()/getResult() 既易于使用又易于实现，因此对于您的目的来说显然是更好的选择。
我正在使用 Quartz Scheduler 生成一个 XML 文件并对结果进行处理。为此，我创建了一个 class 实现 Job 接口，设置两个 JobListeners 并将它们与我的工作联系起来。但是我需要在 Job 和 JobListeners 之间共享数据。
阅读 API 文档我发现有两种不同的方法可以做到这一点：
- 使用
JobExecutionContext的setResult和getResult方法。 - 使用上下文的
JobDataMap以及方法put和get.
除了 JobDataMap 中的数据是易变的，我看不出使用这两种方法有什么区别。
使用一种或另一种方法有什么优势吗？
我已经证实你的观察是正确的。在研究了 source code here 之后，我唯一要发表的其他评论是 setResult()/getResult() 既易于使用又易于实现，因此对于您的目的来说显然是更好的选择。