GDB 的奇怪行为

Question

我一直在尝试调试一些小东西，并且在尝试这样做时差点发疯。经过几个小时的解决问题，我终于有了一段代码，它是我问题的根源：

#include <iostream>
#include <vector>
#include <stack>

using namespace std;

int main()
{
    std::vector<int> foo = std::vector<int>();

    foo.push_back(0);
    foo.push_back(11);
    foo.push_back(222);
    foo.push_back(3333);

    std::stack<int> bar = std::stack<int>();

    cout << endl << foo.size() << endl << endl;

    return 0;
}

编译后，使用：

g++ -std=c++11 -ggdb -O0 -pedantic -Wall -Wextra -Wno-nonnull -fkeep-inline-functions

然后我尝试以下操作：

(gdb) br 18
Breakpoint 1 at 0x40170c: file ./....cpp, line 18.
(gdb) r
Starting program: ...
[New Thread 15620.0x3c3c]

Breakpoint 1, main () at ./....cpp:18
18              cout << endl << foo.size() << endl << endl;
(gdb) p foo.size()
 = 4293588256
(gdb) c
Continuing.

4

[Inferior 1 (process 15620) exited normally]
(gdb)

显然，4 现在等于 4293588256。这到底是怎么回事？另外，如果我在创建堆栈之前中断程序，GDB 会正确显示大小。

编辑：我在 windows 8.1，东西的版本是：G++ 4.8.1； GDB 7.6.1

Answer 1

事实证明这确实是 GDB 7.6.1 或 G++ 4.8.1 的问题。将 GDB 更新到 7.8.1 并将 G++ 更新到版本 4.9.2 解决了这个问题。

GDB 的奇怪行为

Weird behaviour of GDB

c++

gdb