当我只能使用数据库 ID 时，为什么要对 URL 缩短器使用长算法
Why use a long algorith for URL shorteners when I can just use a DB ID
我看到的设计URL缩短的例子都是建议先在数据库中创建一个顺序ID列，然后使用这个数据库生成的ID转换后得到缩短的URL以 base 62 为例。我的问题是，为什么不直接使用数据库生成的 ID 作为缩短的 ID？
例如，如果我将 URL 保存在数据库 www.google.com 中，而数据库为其生成的 ID 为 348，那么为什么不将其用作缩短的 URL？例如位.ly/348
比方说，您正在配置您的系统以容纳 90 亿个 url（估计 1.8 billion web sites in 2018，考虑到每个网站平均 5 个 url）。假设您将使用 (a-z, A-Z, 0-9) 对缩短的 URL 进行编码。如果您将 x 称为表示 90 亿个 URL 的最小字符数，那么将是满足 x^62 > 9*10^9 的最小整数。
Log (9*10^9) to the base 62 = 6
因此，您将需要 6 个字符才能唯一标识所有 60 亿个 url。
我看到的设计URL缩短的例子都是建议先在数据库中创建一个顺序ID列，然后使用这个数据库生成的ID转换后得到缩短的URL以 base 62 为例。我的问题是，为什么不直接使用数据库生成的 ID 作为缩短的 ID？
例如，如果我将 URL 保存在数据库 www.google.com 中，而数据库为其生成的 ID 为 348，那么为什么不将其用作缩短的 URL？例如位.ly/348
比方说，您正在配置您的系统以容纳 90 亿个 url（估计 1.8 billion web sites in 2018，考虑到每个网站平均 5 个 url）。假设您将使用 (a-z, A-Z, 0-9) 对缩短的 URL 进行编码。如果您将 x 称为表示 90 亿个 URL 的最小字符数，那么将是满足 x^62 > 9*10^9 的最小整数。
Log (9*10^9) to the base 62 = 6
因此，您将需要 6 个字符才能唯一标识所有 60 亿个 url。