哪个 -x 用于通过 GCC 进行预处理？
Which -x to use for preprocessing through GCC?
我需要使用 GCC（在我的例子中是 4.8.1）来 运行 文件上的预处理器，该文件包含预处理器指令，但不（必须）包含 C/C++ 代码。这些指令可以依赖于 GCC 的预定义宏，因此我必须通过 GCC 而不是直接调用预处理器。我知道我可以通过使用 GCC 的选项 -E.
来做到这一点
文件可以有任意扩展名，所以我需要通过 -x 命令行选项指定它的类型。我查看了 GCC 文档并找到了此选项的四个值，这些值在我的情况下可能有意义：
c
c-header
c++
c++-header
除了他们的名字外，文档几乎没有提供关于他们的信息。所以我的问题是：它们之间有什么区别？就我 运行 预处理器的目的而言，它们是等效的，还是有什么我应该警惕的？
-header 变体用于预编译的 header ("PCH") 功能。 PCH 与 -E 结合使用没有实际意义，因此您应该忽略这些。
-x c 与 -x c++ 的选择决定了预处理器的一些特性——C 和 C++ 在这里并不相同。您还可以使用 -std=....
影响预处理器功能
你也可以使用 -traditional 将预处理器置于旧的 K&R 兼容模式（你可能需要 -Wp,-traditional，我忘记了）。这有时会在预处理 non-source 文件时使用，但并非总是如此。此模式影响很多，详见手册
我需要使用 GCC（在我的例子中是 4.8.1）来 运行 文件上的预处理器，该文件包含预处理器指令，但不（必须）包含 C/C++ 代码。这些指令可以依赖于 GCC 的预定义宏，因此我必须通过 GCC 而不是直接调用预处理器。我知道我可以通过使用 GCC 的选项 -E.
文件可以有任意扩展名，所以我需要通过 -x 命令行选项指定它的类型。我查看了 GCC 文档并找到了此选项的四个值，这些值在我的情况下可能有意义：
c
c-header
c++
c++-header
除了他们的名字外，文档几乎没有提供关于他们的信息。所以我的问题是：它们之间有什么区别？就我 运行 预处理器的目的而言，它们是等效的，还是有什么我应该警惕的？
-header 变体用于预编译的 header ("PCH") 功能。 PCH 与 -E 结合使用没有实际意义，因此您应该忽略这些。
-x c 与 -x c++ 的选择决定了预处理器的一些特性——C 和 C++ 在这里并不相同。您还可以使用 -std=....
你也可以使用 -traditional 将预处理器置于旧的 K&R 兼容模式（你可能需要 -Wp,-traditional，我忘记了）。这有时会在预处理 non-source 文件时使用，但并非总是如此。此模式影响很多，详见手册