内核代码中asm和__asm__的区别
Difference between asm and __asm__ in kernel code
我正在查看内核中如何使用内存屏障（Linux 内核 v4.19-rc5）。我不明白 asmasm 和 __asm__ 之间的区别。例如，考虑障碍函数：
static inline void barrier(void)
{
asm volatile("" : : : "memory");
}
此功能使用了asm和volatile关键字，是一个软件障碍。另一方面，考虑像这样的硬件障碍：
#define mb() __asm__ __volatile__("mb": : :"memory")
这次使用了关键字__asm__和__volatile__。它们之间有什么区别？我从 this post 了解到，差异来自编译器，但我不明白为什么在同一源代码中使用了两个版本（__asm__ 和 asm）？
你读过@Ciro 对那个问题的回答了吗？ What is the difference between 'asm', '__asm' and '__asm__'?.
说明asm和__asm__除了gcc -std=c99禁用asm，只剩下__asm__.
是一样的
asm 是 __asm__ 的方便名称，在默认的 GNU C 模式下可用（-std=gnu99 / -std=gnu11 或其他）。
行为差异完全为零。 Linux 的一些贡献者更喜欢 __asm__，而其他人则使用 asm。 Linux 是用 -std=gnu99 或 gnu11 编译的，因为它 绝对 依赖于 GNU 对 C 的扩展。
我不认为 header 中的任何一个事件都可以包含在 Linux 之外的其他地方。 __asm__ 在 GNU C 代码中 不是错误的 。但是，如果您需要代码在使用 -std=c11 编译时也能正常工作，那么 asm 是错误的。
只有 MSVC 的 __asm 关键字不同，并且使用 __asm { insn; insn; } 并且不受主线 gcc 支持。 （Apple 的旧 OS X 使用 LLVM back-end 的 gcc 支持 -fasm-blocks，就像当前的 Clang。）
我正在查看内核中如何使用内存屏障（Linux 内核 v4.19-rc5）。我不明白 asmasm 和 __asm__ 之间的区别。例如，考虑障碍函数：
static inline void barrier(void)
{
asm volatile("" : : : "memory");
}
此功能使用了asm和volatile关键字，是一个软件障碍。另一方面，考虑像这样的硬件障碍：
#define mb() __asm__ __volatile__("mb": : :"memory")
这次使用了关键字__asm__和__volatile__。它们之间有什么区别？我从 this post 了解到，差异来自编译器，但我不明白为什么在同一源代码中使用了两个版本（__asm__ 和 asm）？
你读过@Ciro 对那个问题的回答了吗？ What is the difference between 'asm', '__asm' and '__asm__'?.
说明asm和__asm__除了gcc -std=c99禁用asm，只剩下__asm__.
asm 是 __asm__ 的方便名称，在默认的 GNU C 模式下可用（-std=gnu99 / -std=gnu11 或其他）。
行为差异完全为零。 Linux 的一些贡献者更喜欢 __asm__，而其他人则使用 asm。 Linux 是用 -std=gnu99 或 gnu11 编译的，因为它 绝对 依赖于 GNU 对 C 的扩展。
我不认为 header 中的任何一个事件都可以包含在 Linux 之外的其他地方。 __asm__ 在 GNU C 代码中 不是错误的 。但是，如果您需要代码在使用 -std=c11 编译时也能正常工作，那么 asm 是错误的。
只有 MSVC 的 __asm 关键字不同，并且使用 __asm { insn; insn; } 并且不受主线 gcc 支持。 （Apple 的旧 OS X 使用 LLVM back-end 的 gcc 支持 -fasm-blocks，就像当前的 Clang。）