EmguCV 中 Matrix<TDepth> 和 Mat 的根本区别是什么？

Question

为什么在 EmguCV 中 Mat 还不够？
为什么不能 Matrix<> 从文件本身加载图像？

例如，

Mat img = new Mat(path);

是一个有效的操作。但是，

Matrix<byte> img = new Matrix<byte>(path);

或者，

Matrix<byte> img = Matrix<byte>.FromFile(path);

不是有效操作。

Answer 1

根据 Emgu Wiki 中的信息，这两种类型之间的根本区别在于是否管理底层数据数组。

Mat 是 C++ cv::Mat class. Generally this class acts as a smart pointer which manages the memory allocated for the data array it owns (although it's able to just observe as well -- a good example of this capability is the ability to return a Mat header for a Matrix instance in C#). This means that OpenCV is able to (re)allocate the memory as necesssary. The trade-off is that in such cases it's more difficult 的包装器，用于在 C# 中有效访问底层数据。

Matrix class 使用托管数组来保存数据。这意味着您可以轻松访问 C# 中的底层数据数组。

老实说，告诉您为什么无法从图像文件加载 Matrix 的最佳人选是作者。我的猜测是它旨在代表图像以外的其他事物。从技术上讲，这可以以与加载图像文件的能力相同的方式添加到 Mat 包装器（C++ 等价物没有这样的功能）。

EmguCV 中 Matrix<TDepth> 和 Mat 的根本区别是什么？

What is the fundamental difference between Matrix<TDepth> and Mat in EmguCV?

c#

opencv

emgucv