冗余 'using' 语句？

Question

查看 CodeAbbey 上的一些编程挑战解决方案，我注意到许多 C# 解决方案在代码开头实现了以下内容：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

除了System，似乎没有使用这些语句。它们甚至可以用于简单的循环程序。 Ideone 示例：1 2 3

这些语句实际上是代码运行所必需的，还是作为习惯添加的？

Answer 1

当您在项目中创建新的 class 文件时，它们通常作为模板的一部分添加。您可以安全地删除不使用的那些。一些工具（ReSharper、Roslyn 分析器等）会向您显示未使用的 using 语句并建议将其删除。

Answer 2

IDE（如 Visual Studio）在新文件的顶部自动生成一个 using 语句列表是很常见的。

如果不使用这些代码文件，则应清理这些代码文件以消除代码文件的混乱。但是，我假设编译器会在编译期间删除它们。

Answer 3

如果在 Visual Studio 2013 年，对于 .NET 4.5 项目，您添加新项目，Class，你得到这个：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace (yournamespace)
{
    class Class1
    {
    }
}

包括那些 using。如果你不需要它们，你可以删除它们（或者你可以更容易地右击，Organize Usings，Remove Unused Usings）

如果您随后发现需要它们，可以很容易地右击错误，解决，使用（某物）.

注意有一个例外：扩展方法。你不能 "automagically" Resolve, using (something) with extension methods。出于这个原因，删除 using System.Linq 可能会很痛苦，因为如果您使用 LINQ，则必须重新添加它 "manually"（通过键入 using System.Linq）。

Answer 4

不使用顶部的冗余 using 指令。但是，它们是完全无害的，前提是您的项目中出于其他原因引用了相应的 DLL。

冗余 using 指令通常来自代码模板。许多编程工作室会设置这样的模板供内部使用，以便他们的源文件的顶部看起来一致。

删除多余的 using 指令可在需要从模块中删除引用的 DLL 时简化代码维护。在这种情况下，即使未使用 using 指令也会触发编译错误，因此我建议删除它们。使用可用于自动维护 using 指令的工具，在程序顶部维护最小的 using 集变得非常容易，因此删除未使用的指令不需要大量工作。

冗余 'using' 语句？

Redundant 'using' statements?

c#

linq

using