tcl中有没有办法用命令的进程替换tcl进程？
Is there a way in tcl to replace the tcl process with the process of a command?
我想在 sh 或 execve(2) 中做相当于 exec 的操作，只是将控制权从 tcl 转移到调用的命令而不是 return，所以发送到曾经是 tcl 进程的任何信号都直接发送到被调用命令，被调用命令的标准输出是曾经是 tcl 进程的标准输出，等等
我查阅了手册，但没有找到在 tcl 中执行此操作的明显方法。
我不是在谈论 tcl 的 exec，它保留 tcl 运行，创建一个子进程并捕获其输出，然后恢复 tcl 进程中的控制流。
目前 Tcl 本身没有内置任何东西，但 TclX extension includes a command, execl 可以完全满足您的需求。
package require TclX
execl /bin/bash [list -c somescript.sh]
请注意，执行失败的 execl 可能会使进程处于不一致状态，因为某些库使用挂钩来检测底层系统调用并关闭其资源。当然，这完全取决于您在做什么，但是由于 X11 库是这方面的一个显着示例，如果 execl 失败，Tk 应用程序继续当前进程是不安全的。 （fork/execl 习语——或者 Tcl 的标准 exec——没有问题，因为问题系统调用总是发生在子进程中。）
我想在 sh 或 execve(2) 中做相当于 exec 的操作，只是将控制权从 tcl 转移到调用的命令而不是 return，所以发送到曾经是 tcl 进程的任何信号都直接发送到被调用命令，被调用命令的标准输出是曾经是 tcl 进程的标准输出，等等
我查阅了手册，但没有找到在 tcl 中执行此操作的明显方法。
我不是在谈论 tcl 的 exec，它保留 tcl 运行，创建一个子进程并捕获其输出，然后恢复 tcl 进程中的控制流。
目前 Tcl 本身没有内置任何东西，但 TclX extension includes a command, execl 可以完全满足您的需求。
package require TclX
execl /bin/bash [list -c somescript.sh]
请注意，执行失败的 execl 可能会使进程处于不一致状态，因为某些库使用挂钩来检测底层系统调用并关闭其资源。当然，这完全取决于您在做什么，但是由于 X11 库是这方面的一个显着示例，如果 execl 失败，Tk 应用程序继续当前进程是不安全的。 （fork/execl 习语——或者 Tcl 的标准 exec——没有问题，因为问题系统调用总是发生在子进程中。）