为什么 for 中的逗号分隔迭代不像 zip 那样工作？

Question

我想明白的是为什么下面的代码

for x, y in [1,2], [3,4]:
    print(x, y, x + y)

打印

1 2 3
3 4 7

而不是

1 3 4
2 4 6

现在，我知道 zip 可以完成这项工作 not using zip to iterate over a pair of lists could be considered an anti-pattern，但我仍然需要对此默认行为的解释。

从我的角度来看，上面的代码应该像内置的 zip 函数一样直观地工作

for (x, y) in zip([1,2], [3,4]):
    print(x, y, x + y)

打印

1 3 4
2 4 6

凭记忆我记得很久以前看到过这个技术的解释（我想这就是为什么首先想到这个解决方案的原因），但我现在已经进行了搜索，包括 [=] 的整个第 5 节34=] 3 文档，但我找不到对此行为的任何解释，甚至在 section 5.6. (Looping Techniques).

上也找不到

这是第 4 个 Gotcha 吗？

Answer 1

我认为这是预期的行为！
考虑 [1,2], [3,4] 是一个元组文字，等同于元组 ([1,2], [3,4])。（您可能会在没有注意到的情况下使用它，例如在使用 a, b, c = 10, 20, 30 分配多个值时忽略 ()...）。

因此在您的示例中，循环按如下方式遍历此列表：

# First iteration we get:
x, y = [1, 2]  
# Which is the same as:
x = 1
y = 2
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 1, 2, 3

# Second iteration we get:
x, y = [3, 4]  
# Which is the same as:
x = 3
y = 4
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 3, 4, 7

现在这样更有意义了吗？

考虑 zip：如果 zip 会做同样的事情，那么我会怀疑！怎么会有这种非常常见且被认为有用但完全多余的东西？没有人注意到吗？所以你不应该期望他们也这样做！ ;-)

根据对文档指针的请求进行编辑。
来自 5.3 Tuples and Sequences：

A tuple consists of a number of values separated by commas, for instance: ...
As you see, on output tuples are always enclosed in parentheses, so that nested tuples are interpreted correctly; they may be input with or without surrounding parentheses, although often parentheses are necessary anyway (if the tuple is part of a larger expression).

Answer 2

看看这个：

>>> [1,2],[3,4]
([1, 2], [3, 4])
>>> list(zip([1,2],[3,4]))
[(1, 3), (2, 4)]
>>>

结果不同，所以当你像这样迭代时：

for x,y in [1,2],[3,4]:
    ...

它会像：

x=1
y=2
# next loop
x=3
y=4

当循环是：

for x,y in zip([1,2],[3,4]):
    ...

迭代如下：

x=1
y=3
# next loop
x=2
y=4

这就是 Python 创建 zip 方法的原因。

Answer 3

理解第一个行为的直观方法是思考

for x, y in [1,2], [3,4]:

作为

的分解

for z in [[1,2],[3,4]]:

哪里

z[0] = [1,2]
z[1] = [3,4]

为什么 for 中的逗号分隔迭代不像 zip 那样工作？

Why comma separated iterables in for doesn't work like zip?

python

python-3.x

iterable-unpacking