Entity Framework 和存储库模式的领域驱动设计

Question

我过去常常处理具有包含所有业务逻辑的 服务层 的简单应用程序。在领域驱动设计中，将业务逻辑保留在丰富的模型中是很常见的。

观看了 Pluralsight 的教程，其中提到了 Repositories，并注意到 repo 通常包含基本的 CRUD 操作（创建、更新、获取和删除实体）。关于 Entity Framework.

没有太多解释

Entity Framework 6 & Entity Framework Core 已经提供 Repository/UoW 开箱即用。 我想知道在这种情况下我们是否可以省略创建存储库层？

所以，我如何想象没有单独的存储库层的应用程序...

我的理解是：

例如，我们有 Customer 模型作为聚合根（富域模型）。该模型具有一对多关系 ICollection<Payment> Payments。另外，根据 DDD - 我们将逻辑保留在模型中 - 所以我们有 MakePayment 方法。

代码如下：

public class Customer
{
    public virtual ICollection<Payment> Payments { get; set; }

    // ... other properties/collections

    public void MakePayment(decimal amount)
    {
        this.Payments.Add(new Payment() { Amount = amount });
    }
}

使用 Entity Framework 我们可以 急切地加载 整棵树，结果 Customer 已经拥有了他们所有的Payments 已映射。

（比如说，我们处理一个 ASP.NET WebAPI 应用程序）

因此，我想，为了付款，我们会执行以下操作：

在我们的控制器/服务中，我们获取客户（例如通过 id）
然后是代码customer.MakePayment(10);
之后我们调用dbContext.SaveChanges()方法
DbContext 跟踪更改并存储付款 - Bingo!

我的理解正确吗？

关于服务层：

在这样的 Web 应用程序中使用 DDD 的服务层可以吗？

我仍然认为将代码保留在控制器中不一定是正确的做法（即使使用 DDD）只要例如WPF 应用程序可能需要部分功能 - 因此我们可以将服务层与其一起使用。

似乎是最佳方法，不是吗？

Answer 1

我想知道在这种情况下我们是否可以省略创建存储库层？

在我看来，你不能省略 Repository Layer。通常，Repository 负责 Save and Rebuild Aggregate Root，你的域实体不是你的数据库实体。 EF 实体不是您的域实体。

在这样的 Web 应用程序中使用 DDD 的服务层可以吗？

当然你可以保留你的Service Layer，实际上你可以在DDD中调用它Application Layer，但是你需要注意什么应该包含在这一层中。

Answer 2

I'm wondering if we can omit creating Repository Layer in this case?

如第一段中所述，请考虑直接使用通用存储库 (DbSet)。避免创建额外的存储库层。

Is my understanding correct?

IMO，如果您正确实施了工作单元（如您在问题中解释的那样，每个请求的会话）模式，那么您的理解是正确的。这就是它应该如何工作。

Would it be okay to have Service Layer with DDD in such a web app?

使用 DDD，您的域模型包含相关逻辑。但是，总有一个逻辑不属于任何领域模型。该逻辑通常在服务中使用。所以是的，您可能仍然需要使用 DDD 的服务。仅此而已，它不会包含您的所有逻辑，因为其中大部分都在模型中。

对于 DDD，请考虑使用 CQRS。使用 CQRS，您可以将对数据存储的读取和写入分开。在这种情况下，存储库是可选的。如上所述，您可以使用 ORM 公开的通用存储库。

Entity Framework 和存储库模式的领域驱动设计

Domain-Driven Design with Entity Framework & Repository Pattern

c#

domain-driven-design

entity-framework

repository-pattern