如何在星型模式中处理 Bridge table
How to handle Bridge table in Star Schema
我正在尝试从似乎包含桥 table 的 E/R 图（OLTP 系统）构建星型模式。顺序是一个显而易见的事实-table，产品是一个维度-table。如果模型需要是星型模式，我看不出如何保留桥梁 table。如果我需要在模型中保留有关 Channel 的信息，您将如何处理这种关系？
这取决于您打算如何使用该模型。
如果你只需要回答关于现有订单的产品和渠道问题，那么你可以完全避免桥梁table，因为渠道和产品之间的M2M关系可以通过事实table来解决("Orders"):
这种设计的（巨大）优势在于它的简单性和易用性 - 它对最终用户来说非常直观。它也很快。
该模型的缺点是它对订单的依赖。如果没有订单（即事实上没有订单 table），那么您将无法回答有关产品和渠道关系的问题（例如 "show me all products by their assigned channels"）。如果此类问题不重要，您只需分析现有订单，请保持简单。
如果在没有现有订单的情况下确实需要分析产品与渠道的关系，那就更复杂了。一种方法是添加桥 table 如下：
这种设计的优点是无论订单如何，渠道-产品关系始终可用。按产品分析订单也（仍然）很简单。缺点是现在很难按渠道分析订单，因为你现在必须通过桥梁table。例如，在 Power BI 等最终用户工具中，您需要使 "red" 连接成为双向连接，以启用从通道维度通过桥接到产品维度的过滤器传播。当然，这是可行的，但最终用户现在必须知道他们在做什么——这不再简单了。
另一种设计使用 "factless" 事实 table:
在这里，您可以轻松查询没有订单的Channel-Product关系（通过事实tableProduct-Channel，本质上显示关系状态），也可以轻松查询产品和渠道的订单。您也可以"drill-across"这样的结构来回答关于没有现有订单的产品的各种复杂问题。尽管如此，这样的设计还是不如第一个设计直观。
我正在尝试从似乎包含桥 table 的 E/R 图（OLTP 系统）构建星型模式。顺序是一个显而易见的事实-table，产品是一个维度-table。如果模型需要是星型模式，我看不出如何保留桥梁 table。如果我需要在模型中保留有关 Channel 的信息，您将如何处理这种关系？
这取决于您打算如何使用该模型。
如果你只需要回答关于现有订单的产品和渠道问题，那么你可以完全避免桥梁table，因为渠道和产品之间的M2M关系可以通过事实table来解决("Orders"):
这种设计的（巨大）优势在于它的简单性和易用性 - 它对最终用户来说非常直观。它也很快。
该模型的缺点是它对订单的依赖。如果没有订单（即事实上没有订单 table），那么您将无法回答有关产品和渠道关系的问题（例如 "show me all products by their assigned channels"）。如果此类问题不重要，您只需分析现有订单，请保持简单。
如果在没有现有订单的情况下确实需要分析产品与渠道的关系，那就更复杂了。一种方法是添加桥 table 如下：
这种设计的优点是无论订单如何，渠道-产品关系始终可用。按产品分析订单也（仍然）很简单。缺点是现在很难按渠道分析订单，因为你现在必须通过桥梁table。例如，在 Power BI 等最终用户工具中，您需要使 "red" 连接成为双向连接，以启用从通道维度通过桥接到产品维度的过滤器传播。当然，这是可行的，但最终用户现在必须知道他们在做什么——这不再简单了。
另一种设计使用 "factless" 事实 table:
在这里，您可以轻松查询没有订单的Channel-Product关系（通过事实tableProduct-Channel，本质上显示关系状态），也可以轻松查询产品和渠道的订单。您也可以"drill-across"这样的结构来回答关于没有现有订单的产品的各种复杂问题。尽管如此，这样的设计还是不如第一个设计直观。