为什么相同的命令在终端中有效，但在我的应用程序中却无效？

Question

我正在制作一个应用程序，它使用 root，需要一个 logcat 以便它可以在另一个应用程序上找到特定的错误。对我来说最简单的方法是直接从命令中将 logcat 保存到文件中。所以我要做的就是运行 su 然后 logcat | grep --line-buffered "search string" > /path/to/save/logcat.log。当我在终端仿真器上运行（如 this or even this）时，它会将输出保存到一个文件中，这正是我想要的。但是当我运行从我的应用程序中执行完全相同的命令时，它会给我一个空白文件。我尝试了很多不同的方法来输出 logcat 但它们都给我一个空文件。有趣的是，当我使用应用程序进行正常 logcat 时（没有 grep，使用“>”输出），文件按应有的方式保存，它包含我想要 grep 的字符串。我做错了什么？

这是我使用的代码：

try {
        Process p = Runtime.getRuntime().exec("su");
        DataOutputStream dos = new DataOutputStream(p.getOutputStream());
        dos.writeBytes("logcat | grep --line-buffered \"search string\" > /storage/emulated/0/logcat.log\n");
        dos.flush();
 } catch (IOException e) {
     e.printStackTrace();
 }

Answer 1

我将我的评论列为答案，因为这显然有助于解决您的问题，但这里还有更多我无法完全解决的问题：

Try redirecting stderr as well to see if there is any error which can then be captured - I think that would be &> (that's bash) - and >outfile 2>&1 for more general syntax.

所以

dos.writeBytes("logcat | grep --line-buffered \"search string\" &> /storage/emulated/0/logcat.log\n");

或

dos.writeBytes("logcat | grep --line-buffered \"search string\" > /storage/emulated/0/logcat.log 2>&1\n");

评论的初衷是让您了解更多信息，了解实际情况 - 事实证明，它帮助您获得了想要的结果。

我相信有几个因素在起作用，这可能有助于为什么添加 stderr 有帮助：

stderr（评论建议添加）是非缓冲的——我认为（但无法证明）非缓冲对你有帮助，即使捕获的输出是标准输出。
stdout 处理对 TTY（终端仿真）与非 TTY（您的程序）敏感，并且具有不同的缓冲方法（TTY 中的行缓冲，否则完全缓冲）。我意识到您的 grep 选项应该可以解决这个问题。 TTY 与非 TTY 之间的这种差异可以解释问题的根源。
发布的代码正在向创建的进程发送命令 (logcat...) 并继续。因此，例如，如果 logcat 输出大量数据，理论上您发布的代码将继续并离开范围 - 当 p 超出范围时创建的进程会发生什么 - 不确定。

无论如何，很高兴您能够继续。

为什么相同的命令在终端中有效，但在我的应用程序中却无效？

Why does the same command work in a terminal but not in my app?

java

android

logcat