只写共享 std::unordered_map 线程安全吗？
Is write-only to a shared std::unordered_map thread safe?
假设我有一个已初始化但为空的 std::unordered_map，以及两个将填充它的并发线程。这两个线程只会写入映射，在这两个线程完成之前不会从映射中读取任何内容。
此外，两个线程永远不会对映射中的相同键进行操作。例如，假设线程 1 将填充键 "A" 到 "M"，而线程 2 将同时填充键 "N" 到 "Z"。
这个线程安全吗？
在我当前的实现中，我有 8 个线程以上述方式写入单个互斥 std::unordered_map。互斥锁显然会减慢进程（填充了将近 10,000 个键），所以我想知道我是否需要互斥锁。
谢谢大家！
不，它不是线程安全的。 std::unordered_map class 不提供任何特殊的线程安全保证，只是所有标准 classes 默认提供的普通级别的线程安全。这意味着当另一个线程正在或可能正在修改它时，一个线程以任何方式访问该结构都是不安全的。
假设我有一个已初始化但为空的 std::unordered_map，以及两个将填充它的并发线程。这两个线程只会写入映射，在这两个线程完成之前不会从映射中读取任何内容。
此外，两个线程永远不会对映射中的相同键进行操作。例如，假设线程 1 将填充键 "A" 到 "M"，而线程 2 将同时填充键 "N" 到 "Z"。
这个线程安全吗？
在我当前的实现中，我有 8 个线程以上述方式写入单个互斥 std::unordered_map。互斥锁显然会减慢进程（填充了将近 10,000 个键），所以我想知道我是否需要互斥锁。
谢谢大家！
不，它不是线程安全的。 std::unordered_map class 不提供任何特殊的线程安全保证，只是所有标准 classes 默认提供的普通级别的线程安全。这意味着当另一个线程正在或可能正在修改它时，一个线程以任何方式访问该结构都是不安全的。