如果我们将 Optional.of 方法设为私有，并且只允许 Java 中的 Optional.ofNullable 怎么办？除了向后兼容，会有什么问题吗？

Question

这个问题必须更新，因为它被标记为重复，但所有链接的问题都不完全匹配试图提出的问题：

是否需要 Optional.of(aNullableVar)，因为 Optional.ofNullable(aNullableVar) 在方法内部检查空指针？

作为，一个目的可能就像一个保护子句：

Object object = getObject();
Optional.of(object);
System.out.println(object.toString());

相当于：

Object object = getObject();
Objects.requireNonNull(object);
System.out.println(object.toString());

和

Object object = getObject();
if (object == null) {
    throw new NullPointerException();
}
System.out.println(object.toString());

Optional.of 在 Java 8:

public static <T> Optional<T> of(T value) {
    return new Optional<>(value);
}

Optional.of在 Java 中可为空 8:

public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {
    return value == null ? empty() : of(value);
}

Answer 1

Optional.of 具有双重目的，即使用给定的非 null 值构建 Optional，但如果 failing fast值实际上是 null。

这类似于

Objects.requireNonNull(value);
// and then using value

所以没有什么会真正破坏，你只是在很久以后才发现你使用了 null 值来创建你不应该拥有的 Optional。

What if we make the Optional.of method private, and only allow Optional.ofNullable in Java; would there be any problem except backwards-compatibility?