c free() 在我调用但不在我的函数中时有效

Question

我正在学习 C，正在玩 malloc 和 free。但是由于某种原因，当我在主要的地方使用 free() 时，一切正常，但是当我把它放在我的函数中时，它却没有

  #include <stdlib.h>
  #include <stdio.h>

  struct st {
    int number;
  };
  void del(struct st *s) {
    if (s == NULL) return;
    free(s); s = NULL;
  }
  int main() {
    struct st *s;
    s = (struct st *)malloc(sizeof(struct st));
    s->number = 4;
    printf("The value is: %d", s->number);
    del(s);
  //  free(s); s= NULL;
    if(s == NULL) printf("\nThe struct is removed from memory\n");
    else printf("\nThe value is: %d\n", s->number);
    return 0;
  }

这个回显：

The value is: 4
The value is: 0

但如果我这样做：

   // del(s);
    free(s); s= NULL;

有效

Answer 1

您正在将指针传递给您的函数，这意味着它只能访问该指针的本地副本。因此，您的 free(s) 将仅释放此本地副本。如果你想释放一个变量，它在你调用 free 的函数的范围之外，你需要通过再次取消引用（传递一个指向这个指针的指针）来访问它。

void del(struct st **s) {
    if (*s == NULL) return;
    free(*s); 
    *s = NULL;
}

应该可以正常工作。

编辑：通过del(&s)调用函数；

Answer 2

您的 del 函数释放分配的内存并将 NULL 分配给变量的本地副本。但是，本地副本与调用站点的副本不同（即使两者都指向同一个已分配的对象，已被释放）。

然后你最终会做所谓的 "use after free()"，这在这种特定情况下（可能）不会产生积极的危害，但在一般情况下可能是一个崩溃错误（并且可能是代码注入的向量和攻击）。

要么重写 del 以获取指向指针的指针并将 &s 传入，或者让 del return "the new value" 并执行 s = del(s).

c free() 在我调用但不在我的函数中时有效

c free() works when I call but not in my function

c

memory

malloc

free