如果 def 名称是 toString，则 Scala 隐式 def 不起作用

Question

此代码无法编译：

object Foo {
  implicit def toString(i: Int): String = i.toString      
  def foo(x: String) = println(x)
  foo(23)
}

以上代码编译失败，出现以下错误：

error: type mismatch;
found   : scala.this.Int(23)
required: String
  foo(23)

但是，这段代码可以编译

object Foo {
  implicit def asString(i: Int): String = i.toString      
  def foo(x: String) = println(x)
  foo(23)
}

为什么 implicit def 的名字很重要？

注意：如果该方法被命名为 equals，它也不起作用，但如果它被命名为 hashCode 或 clone 等，它会起作用

Answer 1

不确定这是否算作答案（可能对编译器内部有更多了解的人可以给出更详细的解释），但是在玩了一段时间之后code 我发现了一些东西，我认为这是错误的根源。

鉴于：

object Foo {
  implicit def toString(i: Int): String = i.toString      
}

import Foo.toString

然后：

val s: String = 10

生产：

:10: warning: imported `toString' is permanently hidden by definition of method toString in class Object
import Foo.toString

我认为这意味着隐式转换被隐藏了，因为它的名称与 java.langObject （和 scala.Any）中定义的通用 toString 方法冲突.

够奇葩了，这个有用。

implicit val int2str: Int => String = Foo.toString
val s: String = 10
// s: String = 10

Answer 2

这里的问题不是 toString 在 Foo 上过载，正如其他（现已删除）答案之一所争论的那样（您可以尝试类似地重载 asString 和它会起作用），这是因为您要导入的 toString 与封闭的 class 的 toString 发生冲突（在您的情况下，是由 REPL 组成的一些合成对象）。

我认为以下无隐式示例（也不使用 "built-in" 方法名称，如 toString）更清楚地说明了问题：

class Foo {
  def asString(i: Int): String = "this is the one from Foo!"
}

class Bar {
  def asString(i: Int): String = "this is the one from Bar!"
}

object Demo extends Bar {
  val instance = new Foo
  import instance._

  println(asString(23))
}

这将使用 Bar 中的 asString，尽管您可能认为导入的优先：

scala> Demo
this is the one from Bar!
res1: Demo.type = Demo$@6987a133

事实上，它会使用 Bar 中的定义，即使参数不一致：

class Foo {
  def asString(i: Int): String = "this is the one from Foo!"
}

class Bar {
  def asString(): String = "this is the one from Bar!"
}

object Demo extends Bar {
  val instance = new Foo
  import instance._

  println(asString(23))
}

编译失败：

<pastie>:25: error: no arguments allowed for nullary method asString: ()String
  println(asString(324))
                   ^

现在我们可以使它看起来更像您的原始代码：

class Foo {
  implicit def asString(i: Int): String = "this is the one from Foo!"
  def foo(s: String): String = s
}

class Bar {
  def asString(): String = "this is the one from Bar!"
}

object Demo extends Bar {
  val instance = new Foo
  import instance._

  println(foo(23))
}

由于相同的原因，此操作失败并出现与您看到的相同的错误：导入的隐式转换被封闭的 class.

中具有相同名称的定义隐藏了

脚注 1

您问了以下问题：

Why does the name of an implicit def should matter?

隐含的名称一直很重要。这就是语言的工作方式。例如：

scala> List(1, 2, 3) + ""
res0: String = List(1, 2, 3)

scala> trait Garbage
defined trait Garbage

scala> implicit val any2stringadd: Garbage = new Garbage {}
any2stringadd: Garbage = $anon@5b000fe6

scala> List(1, 2, 3) + ""
<console>:13: error: value + is not a member of List[Int]
       List(1, 2, 3) + ""
                     ^

我们所做的是定义一个隐式值，它隐藏 scala.Predef 中的 any2stringadd 隐式转换。（是的，这有点可怕。）

脚注 2

我认为这里可能存在编译器错误，至少就错误消息而言是这样。如果你在我上面的第二个版本中稍微改变一下，例如：

class Foo {
  def asString(i: Int): String = "this is the one from Foo!"
}

class Bar {
  def asString(): String = "this is the one from Bar!"
}

object Demo extends Bar {
  def test(): Unit = {
    val instance = new Foo
    import instance._

    println(asString(23))
  }
}

…你得到一个更合理的信息：

<pastie>:26: error: reference to asString is ambiguous;
it is both defined in class Bar and imported subsequently by
import instance._
    println(asString(23))
            ^

在我看来，这几乎肯定是编译器应该在您的原始情况下告诉您的那种事情。我也不确定为什么隐藏的隐式被完全考虑用于转换，但它是，正如你可以判断的那样，如果你运行你的代码在 REPL 中 -Xlog-implicits:

scala> foo(23)
<console>:16: toString is not a valid implicit value for Int(23) => String because:
no arguments allowed for nullary method toString: ()String
       foo(23)
           ^

所以看起来含蓄正在影响另一个toString？老实说，我不知道这里发生了什么，但我 90% 确定这是一个错误。

如果 def 名称是 toString，则 Scala 隐式 def 不起作用

Scala implicit def do not work if the def name is toString

scala

implicit

脚注 1

脚注 2