验证比我想要的更多的 PCRE 模式
PCRE pattern that validates more than I wants
为了开发一个网络应用程序的路由模块，我不得不大量使用正则表达式。
我必须测试以下形式的 URI：
/Services/service_name/List/of/Parameters/or/nothing
服务名称是必填项，但不是行尾参数。
该行可以以斜杠结尾，也可以不以斜杠结尾。
除字母数字字符外，参数只能包含特殊字符 - 和 _.
这里是有问题的表达式：
(?:\/Services\/(?'var'[[:alnum:]_-]+)|\G(?!\A))(?:\/(?'params'[[:alnum:]_-]+))?
你看，如果我们在链的末尾添加 + 它仍然有效，但它不应该有效。
如果字符串以斜线或字母数字结尾，您可以在开头使用正向预测 (?=.*(?:\/|[[:alnum:]_-])$) 强制匹配字符串：
(?=.*(?:\/|[[:alnum:]_-])$)(?:\/Services\/(?'var'[[:alnum:]_-]+)|(?<!^)\G)\/(?:(?'params'[[:alnum:]_-]+))?
请注意，我使用的是多行模式，假设您将这些字符串作为单独的实体。
见demo
为了开发一个网络应用程序的路由模块，我不得不大量使用正则表达式。 我必须测试以下形式的 URI：
/Services/service_name/List/of/Parameters/or/nothing
服务名称是必填项，但不是行尾参数。
该行可以以斜杠结尾，也可以不以斜杠结尾。
除字母数字字符外，参数只能包含特殊字符 - 和 _.
这里是有问题的表达式：
(?:\/Services\/(?'var'[[:alnum:]_-]+)|\G(?!\A))(?:\/(?'params'[[:alnum:]_-]+))?
你看，如果我们在链的末尾添加 + 它仍然有效，但它不应该有效。
如果字符串以斜线或字母数字结尾，您可以在开头使用正向预测 (?=.*(?:\/|[[:alnum:]_-])$) 强制匹配字符串：
(?=.*(?:\/|[[:alnum:]_-])$)(?:\/Services\/(?'var'[[:alnum:]_-]+)|(?<!^)\G)\/(?:(?'params'[[:alnum:]_-]+))?
请注意，我使用的是多行模式，假设您将这些字符串作为单独的实体。
见demo