何时在 Python 中使用方法级联？

Question

根据我对 Pythonic 编码风格（尤其是 PEP20）的理解，代码必须简单易读。考虑到这一点，方法级联是否被视为 Pythonic？

例如，假设我们有一个 Cascade class:

class Cascade(object):
  def __init__(self, pythonic):
    self.question = 'Is this Pythonic?'
    self.answer = pythonic

  def copy(self):
    import copy
    return copy.deepcopy(self)

  def is_pythonic(self):
    return self.answer

那么哪个更好：

>>> cas = Cascade(False)
>>> cas.copy().is_pythonic()
 False

否则：

>>> cas1 = Cascade(False)
>>> cas2 = cas1.copy()
>>> cas2.is_pythonic()
 False

我认为第一个选项更具可读性，因为我的眼睛从左向右扫视 - 几乎类似于阅读一本书，而第二个选项每行保留一个简单的语句（不可否认，这也具有很高的可读性）。

编辑

根据 Haleemur Ali, Lutz Horn and claust 的有用评论，我想将问题改写为更广泛的 "When should I use method cascading in Python?"

Answer 1

视情况而定。如果你需要

的结果

cas.copy()

以后一定要用第二种方法。如果您不需要它并且仅想对其调用 is_pythonic()，则第一种方法很好。

Answer 2

两者都可以接受。

长链更难阅读，因此尽量避免使用非常长的链。

此外，如果将其分解为单独的语句，您可能会发现重用，即

c = cas1.copy()
c.method1()
c.method2()
c.is_pythonic()

编辑@claust 的评论另请注意，级联在匿名对象中很有用：我在 GUI 编程中经常使用它，您可以在其中创建对象并将其网格化，而无需稍后引用它：tkinter.Label("label").grid(row =0，列=0)

何时在 Python 中使用方法级联？

When to use method cascading in Python?

python

methods

python-2.7

python-3.x

编辑