Typescript getter/setter 命名约定

Question

我来自 Java 背景，我默认在我熟悉的 Typescript/Angular 组件类中使用 getter/setter 命名约定。

getFoo()

setFoo()

然而，这似乎不是最佳实践，但我应该使用约定

get foo()

set foo()

问题

这是纯粹的装饰品吗？有什么好处吗？我不明白为什么这会受到青睐，因为据我所知，它与用于其他方法的命名约定不一致。
是否有推荐这种做法的正式风格指南？

Answer 1

我们可以使用get，set，我们需要在访问值时实现一些约束。

来自 Typescript 文档：

TypeScript supports getters/setters as a way of intercepting accesses to a member of an object. This gives you a way of having finer-grained control over how a member is accessed on each object.

示例：

class StudentMark {
    isPass: boolean;
    _mark: Mark;
    set mark(value: Mark) {
        if (value.subject1 > 35 && value.subject2 > 35&& value.subject3 > 35) { 
             this.isPass = true;
        } else {
             this.isPass = false;
        }
        this._mark = value;
    }
   get mark(): Mark {
       return this._mark;
   }
}

在这里，每当我们设置标记时，通行证就会更新。不行，需要单独更新。在这种情况下，get、set类型会有用。

get 和set 的后缀应具有相同的名称。而我们只要调用名字本身就可以访问到它。例如，上面代码中的 mark。

有关获取、设置的更多信息，请访问打字稿documentation。

Answer 2

type-script 是 java-script 的超集，所有语言语法都非常类似于 ECMAScript 标准，因为程序员感觉编写 java-script 应用程序更好。

SET, GET 属性在 TS 和 JS 上非常相似

JS

class JSExample {
    constructor() {
        this._val = "V";
    }
    get val() {
        return this._val;
    }
    set val($v) {
        this._val = $v;
    }
}

TS

class TSExample {
    _val = "V";

    get val(): string {
        return this._val;
    }
    set val($v: string) {
        this._val = $v;
    }
}

Typescript getter/setter 命名约定

Typescript getter/setter naming convention

naming-conventions

typescript

angular