时间片是同步的还是异步的，为什么？
Is time-slicing synchronous or asynchronous and why?
由于计算机计时器指示分配给进程的时间间隔（时间片）终止而发生的中断，它们是同步中断还是异步中断？
时间中断，因为硬件中断被认为是所有硬件中断都是异步的。尽管这可能会导致混淆，但让我解释一下：
同步中断是与 cpu 指令时钟同步发生的中断，这意味着它们发生在指令流中的精确时刻。通常，这些同步中断被称为（出于这个原因）陷阱。它们由 cpu 内部生成的某些事件引起。它们可以是可预见的，比如除以 0，或者溢出，或者可能有点不可预测，比如堆栈溢出（这里没有双关语；））或页面错误（cpu 生成的地址属于非当前页）。它们导致相同的处理机制：cpu 停止指令序列并跳转到某处的中断处理程序。
时间中断在精确的时间点出现，但 cpu 时钟与挂钟不同步，因此您无法准确预测中断将在哪条指令发生。因此，它们被认为是异步的。想一想，如果中断可以发生在某个指令上，但也发生在前一个或下一个指令中，那么它是异步的。
异步 属性 意味着您不能假设发出中断时有关先前上下文的任何信息。对于溢出或页面错误，您可以获得有关事件的信息以确定发生了什么（例如引发页面错误的地址是什么或产生陷阱的添加数字是什么）但是当硬件中断 cpu，您的进程通常与产生中断的事件完全无关。当您进行一些计算时，可能会发生磁盘就绪中断，因此您无法从先前的堆栈帧中获得任何有用信息。
有一个特殊的 class 陷阱（同步中断）很有趣，因为它们确实是由希望它们发生的程序产生的，它们是软件中断（或软件陷阱）这是一个class 用于获取系统服务的同步中断（它们通常称为系统陷阱或系统调用）它们需要完全隔离（出于保护目的）系统调用之前的环境，但它们允许任意传递内核的信息量。
由于计算机计时器指示分配给进程的时间间隔（时间片）终止而发生的中断，它们是同步中断还是异步中断？
时间中断，因为硬件中断被认为是所有硬件中断都是异步的。尽管这可能会导致混淆，但让我解释一下：
同步中断是与 cpu 指令时钟同步发生的中断，这意味着它们发生在指令流中的精确时刻。通常，这些同步中断被称为（出于这个原因）陷阱。它们由 cpu 内部生成的某些事件引起。它们可以是可预见的，比如除以 0，或者溢出，或者可能有点不可预测，比如堆栈溢出（这里没有双关语；））或页面错误（cpu 生成的地址属于非当前页）。它们导致相同的处理机制：cpu 停止指令序列并跳转到某处的中断处理程序。
时间中断在精确的时间点出现，但 cpu 时钟与挂钟不同步，因此您无法准确预测中断将在哪条指令发生。因此，它们被认为是异步的。想一想，如果中断可以发生在某个指令上，但也发生在前一个或下一个指令中，那么它是异步的。
异步 属性 意味着您不能假设发出中断时有关先前上下文的任何信息。对于溢出或页面错误，您可以获得有关事件的信息以确定发生了什么（例如引发页面错误的地址是什么或产生陷阱的添加数字是什么）但是当硬件中断 cpu，您的进程通常与产生中断的事件完全无关。当您进行一些计算时，可能会发生磁盘就绪中断，因此您无法从先前的堆栈帧中获得任何有用信息。
有一个特殊的 class 陷阱（同步中断）很有趣，因为它们确实是由希望它们发生的程序产生的，它们是软件中断（或软件陷阱）这是一个class 用于获取系统服务的同步中断（它们通常称为系统陷阱或系统调用）它们需要完全隔离（出于保护目的）系统调用之前的环境，但它们允许任意传递内核的信息量。