为什么编译器在将 int（不是 int *）作为 scanf() 的参数传递时不发出错误？

Question

我尝试了下面的 c 程序，我预计会出现编译时错误，但为什么编译器没有给出任何错误？

#include <stdio.h>
#include <conio.h>
int main() 
{
  int a,b;
  printf("Enter a : ");
  scanf("%d",&a);
  printf("Enter b : ");
  scanf("%d",b);
  printf("a is %d and b is %d\n",a,b);
  getch();
  return 0;
}

我不是在scanf("%d",b)中写&。在编译时，编译器不会给出任何错误，但在执行期间 b 的值是 2686792（垃圾值）。

Answer 1

根据 C11 标准，章节 §6.3.2.3

An integer may be converted to any pointer type. Except as previously specified, the result is implementation-defined, might not be correctly aligned, might not point to an entity of the referenced type, and might be a trap representation.

因此，编译器将允许这样做，但结果是实现定义的。

在这种特殊情况下，您将 b 作为参数传递给 scanf()，它是 未初始化的 ，这将导致程序调用undefined behaviour，一次执行。

此外，printf() / scanf() 是可变参数函数，通常不检查参数 type ，除非通过编译器标志明确询问 [参见-Wformat].

Answer 2

这不是编译时错误，而是运行时问题。

编译器希望您提供一个有效的地址来扫描值，只有在运行时它才会知道地址是否有效。

如果您尝试将值扫描到无效地址，则会导致未定义的行为并可能会发生崩溃。

Answer 3

它扫描得很好，因为 scanf 期望在其参数中有一个内存位置。这就是为什么我们使用 & 来给出相应变量的内存位置。

在你的情况下 scanf 只是扫描输入的值并将其放入值为 b 的内存位置（而不是扫描并将其放入 b 被存储）。

Answer 4

C中的&运算符returns操作数的地址。如果只给出 b 而没有 & 运算符，它将按值传递并且 scanf 将无法设置值。正如您已经注意到的那样，这将导致意外行为。它无法在运行时之前验证地址，因此您直到运行时才会注意到这个问题。

为什么编译器在将 int（不是 int *）作为 scanf() 的参数传递时不发出错误？

Why compiler is not issuing error while passing an int (not int *) as the argument of scanf()?

c

scanf