为什么在这个例子中使用了一个 Bean - 它看起来像是毫无意义的间接寻址？

Question

在如何设置异步服务的this example中，由于某种原因，RestTemplate 的设置非常迂回。

为什么异步例程本身不能声明一个新的 RestTemplate？

@Service
public class AsyncService {

    private static Logger log = LoggerFactory.getLogger(AsyncService.class);

    @Autowired
    private RestTemplate restTemplate;

    @Bean
    public RestTemplate restTemplate() {
        return new RestTemplate();
    }

    @Async("asyncExecutor")
    public CompletableFuture<EmployeeNames> getEmployeeName() throws InterruptedException
    {
        log.info("getEmployeeName starts");

        EmployeeNames employeeNameData = restTemplate.getForObject("http://localhost:8080/name", EmployeeNames.class);

        log.info("employeeNameData, {}", employeeNameData);
        Thread.sleep(1000L);    //Intentional delay
        log.info("employeeNameData completed");
        return CompletableFuture.completedFuture(employeeNameData);
    }
 //...

Answer 1

Why can't the asynchronous routine itself just declare a new RestTemplate?

这里显然没有价值。
RestTemplate 如果没有在其他地方重复使用，可以简单地使用 new 运算符创建。
如果我们想在其他地方重用它，将它声明为 @Bean 是有意义的。
它确实在另一个需要的 bean 中提供了单例 injectable/reusable。
但通常我们不会像这段代码那样在 @Service class 中这样做，而是在更全局的配置 class 中这样做。

为什么在这个例子中使用了一个 Bean - 它看起来像是毫无意义的间接寻址？

Why a Bean is being used in this example - it appears like pointless indirection?

java

javabeans

spring-boot