AWS 中的弹性负载均衡器 (ELB) 和 Route 53
Elastic Load Balancer (ELB) and Route 53 in AWS
我是 AWS 的新手，刚开始学习它。
Load Balancing 是常见的东西，当我们有多个服务器时，我们将使用它来进行负载分配。
这里，在AWS中了解到Route 53的时候，听上去跟负载均衡差不多。尽管我们可以使用 Route53 做更多事情（例如 A 、 CNAME 、 ALIAS 等）。我的疑问是，我们可以使用基于 weighted 或 latency 或 failover 的路由策略而不是负载均衡器吗？如果我们使用 Route53，是否可以减少 ELB 产生的成本？效果如何，缺点是什么？
Route53和ELB都是用来分发网络流量的。这些 AWS 服务看起来很相似，但它们之间存在细微差别。
ELB 在多个可用区之间分配流量，但不分配到多个区域。 Route53 可以在多个区域之间分配流量。简而言之，ELB 旨在在单个区域中跨 EC2 实例进行负载平衡，而 DNS 负载平衡 (Route53) 旨在帮助平衡跨区域的流量。
Route53 和 ELB 都执行健康检查并将流量仅路由到健康的资源。 Route53 加权路由具有健康检查并从其列表中删除不健康的目标。 但是，DNS 已缓存，因此不健康的目标仍会在访问者缓存中保留一段时间。 另一方面，ELB 未缓存，会立即从目标组中删除不健康的目标。
同时使用 Route53 和 ELB：Route53 提供与 ELB 的集成。您可以在 AWS 基础设施中同时使用 Route53 和 ELB。如果您在多个区域有 AWS 资源，您可以使用 Route53 来平衡这些区域之间的负载。在区域内，您可以使用 ELB 在各个可用区的实例 运行 之间进行负载平衡。
除了@thomasVdBerge已经回答过的（解释的很好），我想补充一点，ELB在路由规则方面有优势，比如基于路径和查询的路由。此外，它有可能针对特定规则发送固定响应。
我是 AWS 的新手，刚开始学习它。
Load Balancing 是常见的东西，当我们有多个服务器时，我们将使用它来进行负载分配。
这里，在AWS中了解到Route 53的时候，听上去跟负载均衡差不多。尽管我们可以使用 Route53 做更多事情（例如 A 、 CNAME 、 ALIAS 等）。我的疑问是，我们可以使用基于 weighted 或 latency 或 failover 的路由策略而不是负载均衡器吗？如果我们使用 Route53，是否可以减少 ELB 产生的成本？效果如何，缺点是什么？
Route53和ELB都是用来分发网络流量的。这些 AWS 服务看起来很相似，但它们之间存在细微差别。
ELB 在多个可用区之间分配流量，但不分配到多个区域。 Route53 可以在多个区域之间分配流量。简而言之，ELB 旨在在单个区域中跨 EC2 实例进行负载平衡，而 DNS 负载平衡 (Route53) 旨在帮助平衡跨区域的流量。
Route53 和 ELB 都执行健康检查并将流量仅路由到健康的资源。 Route53 加权路由具有健康检查并从其列表中删除不健康的目标。 但是，DNS 已缓存，因此不健康的目标仍会在访问者缓存中保留一段时间。 另一方面，ELB 未缓存，会立即从目标组中删除不健康的目标。
同时使用 Route53 和 ELB：Route53 提供与 ELB 的集成。您可以在 AWS 基础设施中同时使用 Route53 和 ELB。如果您在多个区域有 AWS 资源，您可以使用 Route53 来平衡这些区域之间的负载。在区域内，您可以使用 ELB 在各个可用区的实例 运行 之间进行负载平衡。
除了@thomasVdBerge已经回答过的（解释的很好），我想补充一点，ELB在路由规则方面有优势，比如基于路径和查询的路由。此外，它有可能针对特定规则发送固定响应。