C#：对于标志，bitvector32 是否比 bool 更有效？
C#: is bitvector32 more efficient than bool for flags?
一个布尔值需要 8 位来存储一个标志：true 或 false。 Bitvector32 允许您以 32 位存储 32 个标志。所以 32 个布尔标志将是 256 位。
然而...
Bitvector32 要求您为要寻址的每个位声明一个整数掩码。该掩码是一个整数，或 32 位——32 个掩码乘以 32 位 + 32 位向量 32 位 = 1056 位，用于 32 个标志。
如果位掩码不仅抵消了标志的有效存储，那么 bitvector32 有什么意义？
如果我需要同时测试多达 32 个标志，则 BitVector32 效率更高：
if (bv & 0X...) ...
将测试几个标志 "on"。
if ((bv & 0X...) == 0) ...
测试所有指定的标志是否关闭。
如果我有十亿个标志，我宁愿玩 div 和 mod 32 来找到要使用的位向量——而不是使用大量 RAM。
（实际上，我可能会使用 long 或 longlong，而不用 BitVector。）
OTOH，对于几个标志，我可能会使用 1 字节的东西。浪费几个字节，但速度更快。
如果我需要 yes/no/maybe，一点也做不到。 （同上 M/F/...）
一个布尔值需要 8 位来存储一个标志：true 或 false。 Bitvector32 允许您以 32 位存储 32 个标志。所以 32 个布尔标志将是 256 位。
然而...
Bitvector32 要求您为要寻址的每个位声明一个整数掩码。该掩码是一个整数，或 32 位——32 个掩码乘以 32 位 + 32 位向量 32 位 = 1056 位，用于 32 个标志。
如果位掩码不仅抵消了标志的有效存储，那么 bitvector32 有什么意义？
如果我需要同时测试多达 32 个标志，则 BitVector32 效率更高：
if (bv & 0X...) ...
将测试几个标志 "on"。
if ((bv & 0X...) == 0) ...
测试所有指定的标志是否关闭。
如果我有十亿个标志，我宁愿玩 div 和 mod 32 来找到要使用的位向量——而不是使用大量 RAM。
（实际上，我可能会使用 long 或 longlong，而不用 BitVector。）
OTOH，对于几个标志，我可能会使用 1 字节的东西。浪费几个字节，但速度更快。
如果我需要 yes/no/maybe，一点也做不到。 （同上 M/F/...）