如果应该删除文件，'git rm' 是对 'deleted by us' 的规范响应吗？

Question

让我们考虑一下这个简短的 git 场景：

(master)>echo 1 > a.txt
(master)>git add a.txt
(master)>git commit -m "Commit 0"
(master)>git checkout -b b
(b)>git rm a.txt
(b)>git commit -m "Deleted a.txt"
(b)>git checkout master
(master)>echo 2 > a.txt
(master)>git commit -am "Modified a.txt"
(master)>git checkout b
(b)>git merge master
CONFLICT (modify/delete): a.txt deleted in HEAD and modified in master. Version master of a.txt left in tree.
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

此时状态为：

(b|MERGING)>git status
On branch b
You have unmerged paths.
  (fix conflicts and run "git commit")
  (use "git merge --abort" to abort the merge)

Unmerged paths:
  (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)

        deleted by us:   a.txt

我的解决方法是git rm a.txt。这会给我我需要的东西，但是，这是处理这个问题的方法吗？换句话说，有没有一种更具表现力的方式（比如 git merge accept_delete）来处理这个问题？

（git checkout a.txt --ours 不起作用，因为 a.txt 在 our 侧不存在）

Answer 1

git rm 是我的首选方法。不过，Git 本身并不关心如何你产生结果；它只关心您将正确的分辨率放入 index。让你的工作树也反映你的索引通常是好的，但 Git 不关心这个：那只是为了你自己的理智。

在此特定状态下，文件 a.txt 出现在索引槽 1 和 3 中，而不是索引槽 2 中。槽 1 中 a.txt 的版本是从合并中获取的副本根据。插槽 3 中的版本是从 master 的提示中获取的副本。 a.txt 的 master 版本也出现在工作树中。

使用：

rm a.txt
git add a.txt

将首先从工作树中删除 a.txt，然后从索引槽 1 和 3 中删除它，在索引中完全不留下 a.txt，这是您想要的状态。但更简单的是：

git rm a.txt

将从工作树和索引槽 1 和 3 中删除 a.txt，产生完全相同的结果。

所有Git关心的是索引里有什么。槽零条目中的文件——你可以用 git ls-files --stage 查看它们，尽管如果你有很多文件，打印的文本量会令人望而生畏——将在下一次提交中。插槽 1、2、and/or 3 中的文件处于 "conflicted" 状态。这些需要在 git commit 或任何其他提交之前清除，才能继续。

git add 和 git rm 都删除了冲突状态的条目，所以这两种方法都可以，但是 git add 一个不存在的文件对我来说感觉很奇怪——这种情况得先把它去掉，然后就觉得怪怪的。

如果应该删除文件，'git rm' 是对 'deleted by us' 的规范响应吗？

Is 'git rm' the canonical response to 'deleted by us' if the file should be deleted?

git

github

git-merge